Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3448/2015 ~ М-3049/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-3448/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Дзешкевич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шаталову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Шаталову Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в размере 249198 руб. 55 коп и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 691 руб. 99 коп.

В обоснование указано, что **.** 2012 года между Банком и Шаталовым Д.А. заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 188 000 руб. на срок ** месяцев с даты его фактического предоставления под 21,75 % годовых, а тот обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить иные, предусмотренные кредитным договором, платежи. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истец обратился к заемщику с требованием о возврате кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении кредитного договора в срок до **.** 2015 года, которое им оставлено без удовлетворения. Неисполнение ответчиком условий кредитного договора явилось основанием для обращения в суд с указанными требованиями.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия представителя истца дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.** 2012 года между Банком и Шаталовым Д.А. заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 188 000 руб. под 21,75 % годовых на ** месяцев (л.д. 7-9).

Шаталов Д.А., в свою очередь, обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Порядок пользования кредитом установлен в статье 3.1 кредитного договора, согласно которой погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, закрепленным в Приложении №1 (л.д. 12-13).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении заемщиком платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Денежные средства в размере 188000 руб. предоставлены заемщику путем зачисления на расчетный счет на основании заявления заемщика платежным поручением №** (л.д. 16).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик систематически нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов по нему.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банк предъявил ответчику требование о расторжении кредитного договора и погашении просроченной задолженности в срок до **.** 2015 года, которое им проигнорировано (л.д. 17).

Сумма долга по кредиту составляет 249 198 руб. 55 коп, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 155 503 руб. 35 коп; просроченные проценты – 33 101 руб. 89 коп.; задолженность по неустойке – 60 593 руб. 31 коп. (л.д. 6).

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается материалами дела, доказательств обратному стороной ответчика не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной сторон договор, может быть, расторгнут судом в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ сторона вправе требовать расторжения договора в судебном порядке только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Предложение Банка о досрочном погашении суммы долга и намерении расторгнуть кредитный договор ответчик проигнорировала (л.д. 17).

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 691 руб. 99 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194, 197,198,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Считать расторгнутым кредитный договор от **.** 2012 года № **, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шаталовым Д.А..

Взыскать с Шаталова Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в размере 249 198 руб. 55 коп, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 155 503 руб. 35 коп; просроченные проценты – 33 101 руб. 89 коп; задолженность по неустойке – 60 593 руб. 31 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 691 руб. 99 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решений, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р. Н. Лугина