Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2015 (2-6231/2014;) ~ М-6226/2014 от 12.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2015 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Морозовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Закировой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТРИАДА» к Федоренко Р. А., Федоренко М. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРИАДА» обратилось в суд с исковым заявлением к Федоренко Р. А., Федоренко М. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

13.08.2005г. между Федоренко Р.А. и ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредитные средства в максимальном размере ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня (лимит задолженности) не более 50 000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался уплатить кредитору проценты в размере в размере 24 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с Федоренко М.В. № № от 23.08.2005г. В связи с ненадлежащим исполнением должниками обязательств по кредитному договору банк обращался в суд, в связи с чем 21.12.2007г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности солидарно с Федоренко Р.А. и Федоренко М.В. по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб. Судебный приказ был предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство. 24.06.2008г. между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и ООО «ТРИАДА» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 341, в соответствии с условиями которого ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» передало ООО «ТРИАДА» в полном объеме свои права требования к Федоренко Р.А. по кредитному договору № № от 13.08.2005г., по судебному приказу № от 21.12.2007г., а также права, принадлежащие ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» на основании договоров, заключенных в обеспечение вышеуказанного кредитного договора, а именно: договора поручительства с Федоренко М.В. № ОП570 от 23.08.2005г. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 31.07.2008г. по делу № по заявлению ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору с Федоренко Р.А., Федоренко М.В. была произведена замена взыскателя с ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» на его правопреемника ООО «ТРИАДА». По заявлению должника Федоренко М.В. определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от 22.09.2014г. судебный приказ № от 21.12.2007г. был отменен.

С учетом частичных погашений перед истцом ООО «ТРИАДА» за ответчиками Федоренко Р.А., Федоренко М.В. имеется задолженность по кредитному договору № № от 13.08.2005г. в размере <данные изъяты> руб. 08 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за период с 01.09.2007г. по 27.11.2007г., <данные изъяты> руб. – задолженность по плате за обслуживание кредитной карты за период с 30.06.2007г. по 27.11.2007г., <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку процентов за период с 13.08.2007г. по 27.11.2007г., <данные изъяты>. – неустойка за просрочку основного долга за период с 14.08.2007г. по 27.11.2007г.

Поскольку основной долг по кредитному договору не погашен на сегодняшний день, то кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12.11.2011г. по 12.11.2014г. Таким образом, перед истцом ООО «Триада» у ответчика Федоренко Р.В. имеется задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № № от 13.08.2005г. за период с 12.11.2011г. по 12.11.2014г. в размере <данные изъяты> коп.

Учитывая вышеизложенное, ООО «ТРИАДА» просило взыскать в свою пользу солидарно с Федоренко Р.А., Федоренко М.В. сумму задолженности по кредитному договору № № от 13.08.2005г. в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за период с 01.09.2007г. по 27.11.2007г., <данные изъяты> руб. – задолженность по плате за обслуживание кредитной карты за период с 30.06.2007г. по 27.11.2007г., <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку процентов за период с 13.08.2007г. по 27.11.2007г., 2 904,11 руб. – неустойка за просрочку основного долга за период с 14.08.2007г. по 27.11.2007г.сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Также ООО «ТРИАДА» просило взыскать в свою пользу с Федоренко Р.А. сумму задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 12.11.2011г. по 12.11.2014г. по кредитному договору № № от 13.08.2005г. в размере <данные изъяты> коп., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Федоренко Р.А., Федоренко М.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщили, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела. Более того, ответчик Федоренко М.В. предоставляла в суд ходатайство об отложении судебного заседания на 2015г., однако на судебное заседание 12.01.2015г. не явилась, что является с ее стороны злоупотреблением правом. Каких-либо возражений на иск или документов, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, ответчики суду не предоставили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2005г. между Федоренко Р.А. и ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» был заключен кредитный договор № № соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредитные средства в максимальном размере ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня (лимит задолженности) не более 50 000 рублей 00 копеек, сроком возврата до 12.08.2007г., кредит предоставлен на потребительские расходы (п. п. 1.1, 1.3, 1.2 кредитного договора). В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался уплатить кредитору проценты в размере в размере 24 % годовых (п. 1.4 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с Федоренко М.В. № № от 23.08.2005г. По условиям указанного договора поручительства поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства). Ответственность поручителя и должника перед кредитором является солидарной (п. 1.4 договора поручительства).

В связи с ненадлежащим исполнением должниками обязательств по кредитному договору банк обращался в суд, в связи с чем 21.12.2007г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности солидарно с Федоренко Р.А. и Федоренко М.В. по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб. Полученный взыскателем судебный приказ был предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство.

24.06.2008г. между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и ООО «ТРИАДА» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 341, в соответствии с условиями которого ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» передало ООО «ТРИАДА» в полном объеме свои права требования к Федоренко Р.А. по кредитному договору № № от 13.08.2005г., по судебному приказу № от 21.12.2007г., а также права, принадлежащие ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» на основании договоров, заключенных в обеспечение вышеуказанного кредитного договора, а именно: договора поручительства с Федоренко М.В. № № от 23.08.2005г. О состоявшейся уступке прав требований (цессии) предыдущий кредитор ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» уведомил должников. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 31.07.2008г. по делу № по заявлению ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору с Федоренко Р.А., Федоренко М.В. была произведена замена взыскателя с ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» на его правопреемника ООО «ТРИАДА».

Однако по заявлению должника Федоренко М.В. определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от 22.09.2014г. судебный приказ № от 21.12.2007г. был отменен.

Ответчики производили частичное погашение основного долга по кредитному договору после вынесения судебного приказа, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, с учетом частичных погашений перед истцом ООО «ТРИАДА» за ответчиками Федоренко Р.А., Федоренко М.В. имеется задолженность по кредитному договору № № от 13.08.2005г. в размере <данные изъяты> коп., в том числе: 30 000,00 руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за период с 01.09.2007г. по 27.11.2007г., <данные изъяты> руб. – задолженность по плате за обслуживание кредитной карты за период с 30.06.2007г. по 27.11.2007г., <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку процентов за период с 13.08.2007г. по 27.11.2007г., <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку основного долга за период с 14.08.2007г. по 27.11.2007г.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность заемщика и уплачиваются заемщиком в период с 1 по 25 число месяца, следующего за расчетным. Срок по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, и заканчивается датой окончательного возврата кредита включительно (п. п. 4.3-4.4 договора).

Поскольку основной долг по кредитному договору не погашен на сегодняшний день, то кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12.11.2011г. по 12.11.2014г. Таким образом, перед истцом ООО «Триада» у ответчика Федоренко Р.В. имеется задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № О560 от 13.08.2005г. за период с 12.11.2011г. по 12.11.2014г. в размере 25 356 (Двадцать пять тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу сумму подлежащей уплате в доход бюджета государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРИАДА» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТРИАДА» солидарно с Федоренко Р. А., Федоренко М. В. сумму задолженности по кредитному договору № О560 от 13.08.2005г. в размере <данные изъяты> коп., в том числе:<данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу,<данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за период с 01.09.2007г. по 27.11.2007г.,<данные изъяты>. – задолженность по плате за обслуживание кредитной карты за период с 30.06.2007г. по 27.11.2007г.,<данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку процентов за период с 13.08.2007г. по 27.11.2007г.,<данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку основного долга за период с 14.08.2007г. по 27.11.2007г.

Взыскать в пользу ООО «ТРИАДА» с Федоренко Р. А. сумму задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 12.11.2011г. по 12.11.2014г. по кредитному договору № № от 13.08.2005г. в размере 25 356 руб. 55 коп.

Взыскать в пользу ООО «ТРИАДА» солидарно с Федоренко Р. А., Федоренко М. В. сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать в пользу ООО «ТРИАДА» с Федоренко Р. А. сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 960 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца. Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья          Л.Н. Морозова