Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-258/2019 ~ М-195/2019 от 22.04.2019

Дело №

34RS0№-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский                                                                     «21» мая 2019 года

       Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скороходова А.В. и Скороходовой Г.В., в лице представителя Ляховой Н.Г., к акционерному обществу «Краснокоротковское» об определении местоположения границ земельного участка сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

         Скороходов А.В. и Скороходова Г.В., в лице представителя Ляховой Н.Г., обратились в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к АО «Краснокоротковское» об определении местоположения границ земельного участка сельскохозяйственного назначения. В обоснование заявленных исковых требований указывают, что истцы являются собственниками земельных долей в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> 0 кв.м., с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка поля №. 27.02.2018 года с ООО «Межевание Плюс» с целью подготовки проекта межевания земельного участка, выделяемого из вышеуказанного исходного земельного участка, заключен договор на проведение кадастровых работ. Кадастровым инженером Смирновым В.П., в соответствии с действующим законодательством, опубликованы объявления о подготовке проекта межевания земельного участка с указанием всех необходимых сведений согласно ст. 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в газете «Авангард» и «Волгоградская правда», а также подготовлен проект межевания земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе пашня – 39,6 га. на поле№, пастбища – <данные изъяты> га. с южной стороны поля №, выделяемого в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № После опубликования указанных извещений в средствах массовой информации, представителем ответчика подано возражение по местоположению выделяемого земельного участка. Возражение обосновано тем, что как кадастровым инженером, так и заказчиком работ по межеванию земельного участка, конкретных местоположений образуемого земельного участка предоставлено не было, как и самого проекта межевания. Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельного участка, перечень собственников образуемого земельного участка и размер их долей в праве общей долевой собственности на образуемый земельный участок. В нарушение указанных норм Закона, попыток собрать общее собрание участников долевой собственности на земельный участок по вопросу утверждения не осуществлялось. Однако, истцы считают поданное возражение незаконным и необоснованным, по форме не соответствующим действующему законодательству. Действия представителя ответчика по подаче возражения не позволяют истцам в соответствии с законом выделить в счет принадлежащих им земельных долей земельный участок и зарегистрировать на него свои права. Истцами полностью соблюдена процедура выдела земельного участка в счет земельных долей, предусмотренная действующим законодательством. Просят суд: установить местоположение границ земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. (пашня – <данные изъяты> га. на поле №, пастбища <данные изъяты> га. с южной стороны поля №), выделяемого в счет земельных долей истцов из земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, <адрес> сельское поселение, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка поля №, №, в соответствии с проектом межевания, подготовленным кадастровым инженером Смирновым В.П..

    Истцы Скороходов А.В. и Скороходова Г.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще /л.д. 31-32/, причины неявки суду не известны.

Представитель истцов Ляхова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще /л.д. 28/, в письменном ходатайстве просит прекратить производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, указав, что в настоящее время ответчиком АО «Краснокоротковское» поданные возражения по выделу истцами земельных долей отозваны.

    Ответчик – представитель АО «Краснокоротковское» Двужилова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще /л.д. 30/, согласно телефонограмме не возражает в прекращении производства по делу.

Третье лицо – кадастровый инженер Смирнов В.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» /л.д. 33/.

Третье лицо – представитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 29/, в письменном ходатайстве /л.д. 35-36/ просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

         Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, в связи с отказом истцов от иска, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Суд считает возможным принять отказ истцов от заявленных исковых требований, в связи с тем, что данный отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия по отказу от иска прямо предусмотрены в представленной доверенности. Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, исключающие повторность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением.

       Руководствуясь ст. 220, ст. 221, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Скороходова А.В. и Скороходовой Г.В., в лице представителя Ляховой Н.Г., к акционерному обществу «Краснокоротковское» об определении местоположения границ земельного участка сельскохозяйственного назначения – прекратить, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

             Определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья:                                           Р.П. Захаров

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера