Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1594/2016 ~ М-1514/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-1594/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Оса Пермский край                                                               12 октября 2016 г.

Осинский районный суд Пермского края под председательством судьи Полыгалова В.С., при секретаре ссз,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 454 861, 81 руб., взыскании судебных расходов в сумме 15 474, 31 руб.

В обоснование заявленных исковых требований представитель АО «ЮниКредитБанк» указал, что 15 августа 2014 года между АО «ЮниКредитБанк» и П. был заключен кредитный договор без номера, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 443 000,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, в размере 1 443 000,00 рублей банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены заемщику путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в АО «ЮниКредитБанк».

Согласно параметрам потребительского кредита, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 07 календарным дням месяца. Погашение задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из сумм, начисленных на дату погашения процентов в части основного долга и составляет 27 442, 00 рубля.

В соответствии с параметрами потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

В связи с объявлением заемщику случая досрочного истребования, текущая задолженность переоформлена в просроченную. Начисление процентов приостановлено 09.12.2015 г.

На 11.03.2016 г. общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 1 454 861, 81 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 1 320 733,01 руб., просроченные проценты - 79 414,98 руб., сумма задолженности по штрафным процентам - 4 616,05 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу - 50 097,77 руб.

С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, согласно п.2 ст.811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ 19.01.2016 г. банком в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по кредиту в полном объеме в течение трех рабочих дней, с даты получения требования. Однако в добровольном порядке заемщиком задолженность не погашена, для урегулирования вопроса о порядке исполнения требования в офис банка он не явился, договор расторгнут не был.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, от него в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.41), о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило. При указанных обстоятельствах суд признает причины не явки ответчика не уважительными и рассмотрел дело в его отсутствие, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, а именно: исковое заявление (л.д.3), кредитный договор (л.д.5-6), параметры кредита (л.д.7), условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д.9), приложение №1,№2 к условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д.10-11), расчет суммы задолженности по кредиту на 11.03.2016 г. (л.д.13), расчет суммы штрафных процентов, начисленных на просроченную задолженность (л.д.14-15), требование банка о погашении возникшей задолженности по кредитному договору направленное на имя П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), выписку по лицевому счету П. по кредитному договору (л.д.16), полагает, заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ указывает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение обязательства или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть предусмотрена выплата неустойки (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 15 августа 2014 года между ответчиком П. и АО «ЮниКредит Банк» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в размере 1 443 000,00 руб. и на условиях, указанных в нем. Кредитный договор подписан ответчиком (л.д.5-7).

Таким образом, ответчик добровольно без какого-либо принуждения заключил договор кредитования на сумму 1 443 000,00 руб., на условиях в нем указанных. С данными условиями договора ответчик был ознакомлен, подписал его, получив копию договора с графиком погашения кредита на руки.

Никаких замечаний по условиям договора от П. при этом не поступило.

Из представленных истцом документов следует, что АО «ЮниКредит Банк» осуществил перечисление денежных средств ответчику на его расчетный счет в размере указанном в договоре, то есть 1 443 000 руб. 00 копеек (л.д.16). Указанный факт ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, кредитный договор на получение кредита от 15.08.2014 г. заключен в письменной форме и содержит все необходимые условия.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение основной суммы займа и уплачивать проценты за пользование кредитом, определенные в размере 14,5% годовых, ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 27 442,00 руб. по 07 календарным дням месяца (л.д.7).

Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13), а также требованием банка о погашении образовавшейся просроченной задолженности (л.д.12).

Сумма задолженности П. по кредитному договору от 15.08.2014 года, согласно расчета задолженности истца, составляла на 11.03.2016г. 1454 861 руб. 81 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 1 320 733 руб. 01 коп., задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке - 79 414 руб. 98 коп., по процентам, начисленным по штрафной ставке - 4 616руб. 05коп., по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу- 50 097 руб. 77 коп.

Суд, изучив указанный расчет задолженности основного долга П. по кредиту, а также расчет процентов за пользование кредитом из расчета 14,5% годовых и расчет неустойки (пени) за просрочку внесения очередного платежа, представленные истцом, находит их объективными и верными.

Каких-либо возражений от ответчика на указанный расчет не поступило, доказательств частичной либо полной оплаты задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела в суде не представлялось. Информацией опровергающей указанные обстоятельства суд не располагает.

Учитывая, что П. длительное время гашение задолженности осуществлялось систематически с нарушением сроков оплаты по кредиту, также в размерах меньших, чем определено условиями договора и графиком платежей, при таких обстоятельствах в соответствии с действующим законодательством займодавец, то есть АО «ЮниКредит Банк» вправе потребовать с ответчика возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и неустойкой, которая определена условиями договора подлежит удовлетворению в указанной выше сумме. Данная сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности по кредиту, выданному Пьянкову В.В., который признан судом обоснованным.

        Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 15 474 рубля 31 копейка (л.д.4), данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» с П. задолженность по кредитному договору без номера от 15.08.2014 г. в размере 1 454 861 (Один миллион четыреста пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят один) рублей 81 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 1 320 733 рублей 01 копейка, задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке - 79 414 рублей 98 копеек, проценты, начисленным по штрафной ставке - 4 616 рублей 05 копеек, проценты, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу - 50 097 рублей 77 копеек.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» с П. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15 474 рублей 31 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд.

Судья -                                                        В.С. Полыгалов