Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1964/2014 (2-8620/2013;) от 27.12.2013

Дело №2-1964/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения.

02 апреля 2014 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

с участием:

помощника прокурора Свердловского района г. Перми, - Поносова А.В.,

истца Пачиной И.Г.,

представителя ответчика, - Бердниковой М.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Седининой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пачиной И. Г. к ООО «Завод нестандартных металлоконструкций» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

Пачина И.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Завод нестандартных металлоконструкций» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. В обоснование иска указала, что у ответчика она работала с ДД.ММ.ГГГГ в должности -ДОЛЖНОСТЬ- и выполняла работу по трудовому договору. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она освобождена от занимаемой должности в связи ст. 81 п. 14 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ г.. ДД.ММ.ГГГГ ей выдана на руки трудовая книжка и с этого дня она не работает. Увольнение считает незаконным в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. Просит признать увольнение незаконным и восстановить ее на работе в должности -ДОЛЖНОСТЬ-; взыскать с ответчика средний заработок с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе; взыскать с ответчика материальный ущерб в размере -СУММА-..

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о заключении мирового соглашения, согласно которого:

1. Ответчик:

- признает приказ о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ недействительным;

- аннулирует запись в трудовой книжке под № от ДД.ММ.ГГГГ «Уволена по ст. 81 п. 14 ТК РФ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ»;

- восстанавливает Пачину И. Г. на работе в должности -ДОЛЖНОСТЬ-.

2. Истец:

- отзывает заявление о досрочном выходе из отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет;

- отказывается от требований о взыскании материального ущерба в размере -СУММА-.

3. Сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Истец согласна заключить мировое соглашение по условиям, указанным в проекте мирового соглашения, представленного суду с подписями сторон.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

На основании п.2 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из положения ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами по делу.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, заявлены добровольно.

Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по гражданскому делу № 2-1964/2014 по иску Пачиной И. Г. к ООО «Завод нестандартных металлоконструкций» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, заключенное между Пачиной И. Г. и ООО «Завод нестандартных металлоконструкций» мировое соглашение, по условиям которого:

1. ООО «Завод нестандартных металлоконструкций»:

- признает приказ о прекращении трудового договора с Пачиной И. Г. от ДД.ММ.ГГГГ недействительным;

- аннулирует запись в трудовой книжке Пачиной И. Г. под № от ДД.ММ.ГГГГ «Уволена по ст. 81 п. 14 ТК РФ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ»;

- восстанавливает Пачину И. Г. на работе в должности -ДОЛЖНОСТЬ-.

2. Пачина И. Г.:

- отзывает заявление о досрочном выходе из отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет;

- отказывается от требований о взыскании материального ущерба в размере -СУММА-.

3. Сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Пачина И. Г. согласна заключить мировое соглашение по условиям, указанным в проекте мирового соглашения, представленного суду с подписями сторон.

Производство по гражданскому делу № 2-1964/2014 по иску Пачиной И. Г. к ООО «Завод нестандартных металлоконструкций» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья: О.Г. Черепанова.