Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2462/2015 ~ М-2421/2015 от 20.11.2015

Дело №2-2462-2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нерюнгри 25 декабря 2015 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Янковской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гариеву А.В. расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гариеву А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ОАО «Сбербанк России» предоставило заемщику Гариеву А.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок 48 месяцев, с уплатой процентов 22,5% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - срочные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты. В связи с этим, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика Гариева А.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

При подготовке дела к судебному разбирательству получены сведения из МРО УФМС <адрес> по <адрес> по <адрес> о том, что с ДД.ММ.ГГГГ, Гариев А.В. выбыл на постоянное место жительства в <адрес> <адрес>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Гариев А.В., уведомленный о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Судом определено рассмотреть дело в предварительном судебном заседании при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (часть 1 статьи 33 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Нерюнгринский городской суд <адрес> с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, указав местом жительства ответчика - <адрес> <адрес>.

Ответчик Гариев А.В. на момент подачи истцом заявления в суд, имел постоянное место жительства и регистрации по адресу: <адрес>, куда выбыл ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ОАСР УФМС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также МРО УФМС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку на момент принятия Нерюнгринским городским судом <адрес> решения о приеме к своему производству настоящего искового заявления местом жительства ответчика Гариева А.В. являлся <адрес>, то данный иск принят Нерюнгринским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Сведений о том, что ответчик снявшись с регистрационного учета, фактически продолжает проживать на территории <адрес>, у суда не имеется.

В связи с данными обстоятельствами, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в <адрес> районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гариеву А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в <адрес> районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) А.Н.Антипин