Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9643/2012 ~ М-9979/2012 от 26.11.2012

Дело № 2-9643/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи         Галкиной Н.В.

При секретаре                     Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова В.М. к ФГ КЭУ «№ ЭТК», "ответчик", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по ..... о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ФГ КЭУ «№ ЭТК», "ответчик", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по ....., просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС

Истец: Харитонов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики: ФГ КЭУ «№ ЭТК», "ответчик", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по ..... о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Третьи лица: Харитонова А.А., Харитонов И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорная квартира по адресу: АДРЕС, была предоставлена Харитонову В.М. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8) На данном ордере имеется пометка «служебный».

Постановлением Главы ... района от ДД.ММ.ГГГГ № в число служебной жилой площади войсковой части № включена двухкомнатная квартира по адресу: АДРЕС(л.д.29)

Из представленных документов следует, что на момент предоставления истцу спорного жилого помещения(ДД.ММ.ГГГГ) данная квартира не являлась служебной, поскольку в число служебной жилой площади она была включена значительно позже ее предоставления, а именно ДД.ММ.ГГГГ, и пометка на ордере является незаконной, в связи с чем, суд приходит к выводу, что на момент предоставления истцу спорного жилого помещения, данная квартира была предоставлена на условиях социального найма.

Статьей 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст.11 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст.7 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Выпиской из домовой книги и лицевым счетом подтверждается, что в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают: Харитонова А.А., Харитонов В.М., Харитонов И.В. (л.д.21,22)

Харитонов И.В., Харитонова А.А. от участия в приватизации отказались(л.д.33,34,)

Из технического паспорта следует, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС состоит из двух комнат, общей площадью 41,7 кв.м., из нее жилой 28,4 кв.м. (л.д.23-26)

Ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истцом, предусмотренных статьей 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не имеется.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать право собственности за Харитоновым В.М. на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Федеральный судья:                                Н.В.Галкина