Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5486/2017 ~ М-5189/2017 от 05.10.2017

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2017 г

Гражданское дело № 2-5486/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 г Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика Черданцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Черданцевой Елене Сергеевне о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут по адресу: <адрес>, между автомашинами «Дэу Матиз» госномер № ****** регион, принадлежащей ответчику Черданцевой Е.С., под ее управлением, «ВАЗ-21150» госномер № ****** регион, под управлением ФИО4, и «Ниссан Нот» госномер № ****** регион, принадлежащей ФИО5, под управлением ФИО6, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к Черданцевой Е.С. и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму 50900 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1787 рублей 00 копеек и пояснил, что виновной в причинении вреда является Черданцева Е.С. ООО «Зетта Страхование» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомашины «Ниссан Нот» госномер № ****** регион в сумме 126614 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба с учетом износа составляет 73714 рублей 32 копейки. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Представитель истца ФИО7 просила дело рассматривать в ее отсутствие.

Ответчик Черданцева Е.С. в судебном заседании иск признала, вину в ДТП не оспаривала, как и размер вреда.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение материального вреда автомашинам произошло по вине ответчика Черданцевой Е.С., нарушившей требования п. 13.9 ПДД РФ. Вина Черданцевой Е.С. сторонами не оспаривалась и подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Принадлежащая ФИО5 автомашина «Ниссан Нот» госномер Н209ХХ/96 регион была застрахована в ООО «Зетта Страхование» на основании договора добровольного страхования ДСТ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ от рисков повреждения, в том числе - и в результате ДТП.

Истец ООО «Зетта Страхование» оплатил своему страхователю ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомашины в сумме 126614 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость восстановительного ремонта автомашины ФИО5 определена заказом-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126614 рублей 40 копеек.

Согласно заключения специалиста ООО «Ф1 Ассистанс» № ******-У-660-0173703/15 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «Ниссан Нот» госномер Н209ХХ/96 регион, с учетом износа составит 73714 рублей 32 копейки. Размер вреда ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п.п. «б» ст. 7 Закон «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ).

Гражданская ответственность причинителя вреда Черданцевой Е.С. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», по договору обязательного страхования гражданской ответственности, которое произвело выплату страхового возмещения в сумме 73714 рублей 32 копейки, что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 15 ГК РФ страховщик, понесший убытки, и заменивший потерпевшего в правоотношении по возмещению вреда, имеет право на возмещение понесенных расходов без учета износа транспортного средства, что подтверждено Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО8, ФИО9 и других», а также согласуется с практикой Верховного Суда РФ (Определение ВС РФ № ******-ЭС15-1554 от ДД.ММ.ГГГГ).

Стоимость восстановительного ремонта автомашины «Ниссан Нот» госномер Н209ХХ/96 регион составляет 126614 рублей 40 копеек, из указанной суммы страховщик Черданцевой Е.С. – СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в сумме 73714 рублей 32 копейки, таким образом с ответчика Черданцевой Е.С. подлежит взысканию ущерб в сумме 52900 рублей 08 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В рассматриваемом споре суд не находит оснований для выхода за пределы исковых требований, так как истец определился с суммой исковых требований.

Суд взыскивает в пользу ООО «Зетта Страхование» с Черданцевой Е.С. в порядке суброгации 50900 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1787 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» с Черданцевой Елены Сергеевны в порядке суброгации 50900 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1787 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Гурин К.В.