Решение по делу № 2-670/2015 ~ М-499/2015 от 28.04.2015

№ 2-670/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2015 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хамченкову Д.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хамченкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Хамченковым Д.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления сроком на <данные изъяты>, а ответчик Хамченков Д.А. взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в размере, определенном в договоре. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательства, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хамченкова Д.А. перед банком составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика Хамченкова Д.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек.

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Хамченков Д.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» и ответчика Хамченкова Д.А.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Хамченковым Д.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Хамченкову Д.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, а Хамченков Д.А. обязался принять кредит на указанных выше условиях и возвратить его в предусмотренный договором срок в соответствии с графиком. При этом согласно п.4.2.3. договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно п.3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.№).

Факт получения Хамченковым Д.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Как видно из материалов дела, Хамченков Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ года платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производит, в связи с чем истец обоснованно изменил срок возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ Хамченкову Д.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также в данном требовании было указано, что в случае неисполнения в срок, указанный в требовании, банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.№).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность Хамченкова Д.А. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

1) просроченный основной долг – <данные изъяты>;

2) просроченные проценты – <данные изъяты>;

3) неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, – <данные изъяты>.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.№).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

До рассмотрения дела в суде истец понес судебные расходы в размере <данные изъяты>, в том числе уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> (л.д.№ и понес почтовые расходы в размере <данные изъяты> (л.д.№). Судебные расходы в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хамченкову Д.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хамченкова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Хамченкова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.    

Судья: подпись

Верно. Судья:                    А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-670/2015 Давлекановского районного суда РБ.