Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-127/2013 (2-2440/2012;) ~ М-2102/2012 от 22.10.2012

дело № 2-127/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» июня 2013 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нартдиновой Г.Р., при секретаре судебного заседания Рогожниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации «Общество потребителей Удмуртии», действующей в интересах Пестриковой О.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Драйв» о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Процессуальный истец Региональная общественная организация «Общество потребителей Удмуртии», действуя в интересах Пестриковой О.Ю., обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Драйв» о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, которым просит суд взыскать с ответчика в пользу материального истца уплаченную за товар сумму № руб., неустойку за нарушение срока добровольного удовлетворения требований о возврате уплаченной за товар суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № руб., в счет компенсации морального вреда № руб., взыскать с ответчика в пользу материального истца неустойку за нарушение срока добровольного удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического возврата уплаченной за товар суммы, из расчета № % от стоимости товара- № руб., за каждый день просрочки, взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя, при этом 50% в пользу потребителя, 50% в пользу процессуального истца. В обоснование заявленных требований указывает, что между материальным истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому потребитель приобрел <данные изъяты>) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за № руб. Автомобиль оплачен и передан потребителю, на автомобиль установлен гарантийный срок. После передачи товара потребителю автомобиль механических повреждений не получал, ремонтным воздействиям не подвергался. ДД.ММ.ГГГГ года через три недели эксплуатации потребитель обнаружил в товаре недостаток –полосы от шлифования на передней правой и задней правой двери автомобиля, в связи с чем, обратился к ответчику с претензией, отказался от исполнения договора купли-продажи и потребовал возврата уплаченной за товар суммы либо замены товара на аналогичный.ДД.ММ.ГГГГ года состоялся осмотр с участием потребителя и ответчика, установлено наличие опыла («апельсиновая корка») на торцах и наружных нижних поверхностях двух правых дверей. Наличие полос от шлифования визуально не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль представлен независимому специалисту, подтвердившему, что на автомобиле устранялись недостатки двух крупных элементов: передняя дверь перекрашена, а задняя дверь –покрыта шпаклевкой для выравнивания поверхности и тоже перекрашена. Наличие шпаклевки указывает на производство ремонта вне заводских условий, так как на заводах не допускаются под покраску детали с повреждениями. Ответчик не представил истцу необходимую и достоверную информацию о товаре (наличии недостатка), выявленный недостаток является существенным и позволяет истцу реализовать право на отказ от исполнения договора и возврата уплаченной за товар суммы. Невыполнение требований потребителя является основанием для начисления неустойки. Нарушение прав материального истца, как потребителя, является основанием для компенсации морального вреда и штрафа.

Представитель процессуального истца Региональной общественной организации «Общество потребителей Удмуртии» Воздвиженская Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

В судебном заседании материальный истец Пестрикова О.Ю. и представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Драйв» Сараев В.Л., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Аспэк-Драйв» в течение трех рабочих дней выплачивает истцу Пестриковой О.Ю. №) рублей. Срок оплаты наступает после вступления в силу определения суда.

2. Судебные расходы стороны относят на сторону их понесшую, и друг другу не возмещают.

3. Последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

4. Денежные средства перечисляются ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Аспэк-Драйв» на счет, указанный истцом Пестриковой О.Ю. Истец Пестрикова О.Ю. представляет номер счета в письменном виде до вступления определения суда в законную силу.

5.Истец Пестрикова О.Ю. отказывается от всех своих исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Аспэк-Драйв», изложенных в исковом заявлении и связанных с предметом и основанием иска.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных выше условиях подписано материальным истцом Пестриковой О.Ю. и представителем ответчика Сараевым В.Л., которому право на заключение мирового соглашения от имени Общества с ограниченной ответственностью «Аспэк-Драйв» предоставлено доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Материальный истец Пестрикова О.Ю. с условиями мирового соглашения согласна, просит суд его утвердить, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Аспэк-Драйв» Сараев В.Л. с условиями мирового соглашения согласен, просит суд его утвердить, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в результате утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Изучив содержание мирового соглашения и представленные письменные доказательства, суд не усматривает в достигнутом сторонами мировом соглашении нарушения требований закона, прав и законных интересов сторон и других лиц. Условия мирового соглашения отвечают всем требованиям действующего законодательства, что позволяет суду утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение на указанных в нем условиях.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Учитывая, что сторонами достигнуто мировое соглашение и оно утверждено судом, суд необходимым производство по гражданскому делу по исковому заявлению Региональной общественной организации «Общество потребителей Удмуртии», действующей в интересах Пестриковой Ольги Юрьевны, к Обществу с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Драйв» о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Региональной общественной организации «Общество потребителей Удмуртии», действующей в интересах Пестриковой О.Ю., к Обществу с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Драйв» о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, на следующих условиях:

1.Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Аспэк-Драйв» в течение трех рабочих дней выплачивает истцу Пестриковой О.Ю. № рублей. Срок оплаты наступает после вступления в силу определения суда.

2. Судебные расходы стороны относят на сторону их понесшую, и друг другу не возмещают.

3. Последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

4. Денежные средства перечисляются ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Аспэк-Драйв» на счет, указанный истцом Пестриковой О.Ю. Истец Пестрикова О.Ю. представляет номер счета в письменном виде до вступления определения суда в законную силу.

5.Истец Пестрикова О.Ю. отказывается от всех своих исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Аспэк-Драйв», изложенных в исковом заявлении и связанных с предметом и основанием иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Региональной общественной организации «Общество потребителей Удмуртии», действующей в интересах Пестриковой О.Ю., к Обществу с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Драйв» о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья Г.Р. Нартдинова