Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6258/2016 ~ М-4352/2016 от 31.05.2016

        Дело № 2-6258/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                               11 августа 2016 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

при секретаре Цыганок А.А.,

с участием представителя истца Востриковой А.Г., действующей на основании доверенности,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Иванову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Иванову В.В с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 529426 рублей 32 копейки, из которых: 460009,61 руб. – основной долг, 2508,90 руб. – неустойка за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), 66907,81 руб. – проценты за пользование кредитом по состоянию на 11.05.2016г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8494 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» (ныне – ПАО «Сбербанк России») и ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ) заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым Ивановым В.В. был получен кредит в сумме 800000 рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ) под <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с условиями указанного кредита, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Свои обязательства ОАО «Сбербанк России» по предоставлению денежных средств в размере 800000 рублей выполнил надлежащим образом, перечислив (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства на лицевой счет Иванова В.В. Поскольку на данный момент обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, требование Банка о досрочном погашении задолженности перед банком также не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Вострикова А.Г., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Иванов В.В. о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». На основании ст. 117 ГПК РФ ответчик является извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Третье лицо «Алко-Торг» о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не извещен.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО «Сбербанк России» и Ивановым В.В. был заключен кредитный договор (№), в соответствии которым, заемщик получил кредит в размере 800000 рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ) под <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами по согласованному сторонами графику платежей. (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами было заключено дополнительное соглашение (№) к кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

ОАО «Сбербанк России» на основании решения общего собрания акционеров банка изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 800000 рублей банк выполнил надлежащим образом и (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (№).

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет    погашения задолженности не перечисляются.

Согласно общих условий предоставления и обслуживания кредитов, с которыми Иванов В.В. был ознакомлен под роспись, кредитор имеет право потребовать у заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичное требование поручителя) в случаях, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.3.4).

Во исполнение указанного пункта кредитного договора истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее (ДД.ММ.ГГГГ).

До настоящего времени ответчик не исполнил свою обязанность по оплате задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств погашения, имеющейся задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании с Иванова В.В. задолженности по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 529426 рублей 32 копейки подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования представленными по делу письменными доказательствами. Ответчик не представил возражений по существу требований, доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были. С учетом всего изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена иска составила 529426 рублей 32 копейки. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8494 рубля согласно платежного поручения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Иванову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Иванова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 529426 рублей 32 копейки, из которых: 460009,61 руб. – основной долг, 2508,90 руб. – неустойка за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), 66907,81 руб. – проценты за пользование кредитом по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8494 рубля, а всего 537920 рублей 32 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                        Л.И. Ивакина.