Определение по делу № 22-215/2012 от 10.01.2012

Судья Симонович Л.А. Дело № 22-6458

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2012 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе председательствующего Морхова С.И.,

судей Куликова М.Ю., Ворогушиной Н.А.,

с участием прокурора Шмидт Л.И.,

осужденной Назаренко Е.В.,

при секретаре Волчкове К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Назаренко Е.В. на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 26 октября 2011 года, которым

Назаренко Е.В., *** года рождения, уроженке ***,

отказано в удовлетворении ходатайства, о зачете времени отбытого наказания в срок отбывания наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 21 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Куликова М.Ю., выступление осужденной Назаренко Е.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 февраля 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2011 года) Назаренко Е.В. осуждена по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назаренко Е.В. обратилась в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания времени ее содержания под стражей в период отбывания наказания по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2005 года и приговору мирового судьи судебного участка № 2 по г. Мелеуз от 9 ноября 2006 года, поскольку 22 августа 2011 года в связи с приведением данных приговоров в соответствие с действующим законодательством наказание по совокупности указанных приговоров ей было снижено с 2 лет 10 месяцев до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, в связи с чем 2 месяца ей надлежит зачесть в срок отбытия наказания по последнему приговору от 21 февраля 2011 года.

Постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 26 октября 2011 года в удовлетворении ходатайства Назаренко Е.В. отказано.

В кассационной жалобе Назаренко Е.В. выражает несогласие с постановлением, просит смягчить ей наказание по приговору суда. Анализируя законодательство, указывает, что при приведении приговоров от 25 мая 2005 года и от 9 ноября 2006 года в соответствие с действующим законодательством ей снижено наказание на 2 месяца, и данное обстоятельство влияет на вновь назначенное ей наказание по приговору от 21 февраля 2011 года и сниженный срок подлежит зачету в наказание по последнему приговору суда.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд вынес законное и обоснованное постановление.

Согласно п.11 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает в порядке указанной нормы закона вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о зачете времени содержания под стражей.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в сроки лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до судебного разбирательства из расчета один день за один день.

Нормы, позволяющей зачесть в срок лишения свободы по приговору суда, какой-либо иной период содержания под стражей, в том числе – время содержание под стражей по другим приговорам, действующий уголовный кодекс РФ не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Назаренко Е.В. у суда первой инстанции отсутствовали, с чем и соглашается судебная коллегия.

Утверждения Назаренко Е.В. о том, что изложенные ею в ходатайстве доводы должны быть рассмотрены в порядке исполнения приговора, по которому она отбывает наказание, основаны на неправильном толковании закона, и не могут служить поводом для отмены или изменения постановления суда.

Кроме этого, вопрос о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по предыдущему приговору в связи с приведением такого приговора в соответствие с действующим законодательством после вступления в законную силу последнего приговора может быть рассмотрен только судом надзорной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, считает его законным и обоснованным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Вольского районного суда Саратовской области от 26 октября 2011 года в отношении Назаренко Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии