Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1452/2022 ~ М-683/2022 от 31.01.2022

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

2 марта 2022 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Прохорове А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО «Банк Р. С.» к Афониной М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

Истец- АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к Афониной М. С., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <номер> руб.

В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ответчик обратился в АО «Банк Р. С.» с заявлением, содержащим в себе предложение выпустить на ее имя карту «Р. С.», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету.. согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. <дата> банк открыл клиенту банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Р. С.». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на её имя карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. Афонина М.С. при подписании заявления от <дата> располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так в условиях и тарифах. В период с <дата> по <дата> клиентом были совершены операции по перечислению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставляемого кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по счету. <дата> банк выставил клиенту заключительный счет на сумму <номер> рублей <номер> копеек с требованием оплатить до <дата>. Требование не исполнено.

В судебном заседании представитель АО «Банк Р. С.» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.8).

Ответчик Афонина М.С.. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ответчик обратился в АО «Банк Р. С.» с заявлением, содержащим в себе предложение выпустить на ее имя карту «Р. С.», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету.. согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. <дата> банк открыл клиенту банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Р. С.». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на её имя карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. Афонина М.С. при подписании заявления от <дата> располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так в условиях и тарифах. В период с <дата> по <дата> клиентом были совершены операции по перечислению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставляемого кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по счету. <дата> банк выставил клиенту заключительный счет на сумму <номер> рублей <номер> копеек с требованием оплатить до <дата>. Требование не исполнено.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <номер> рублей <номер> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Р. С.» с Афониной М. С. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <номер> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено <дата>