Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2312/2020 ~ М-2257/2020 от 13.05.2020

Дело№ 2-3212/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2020г.                                                           г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре В.О. Конновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сячиной Елены Вячеславовны к Стекольникову Артему Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Стекольникову Артему Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Просила суд взыскать с ответчика в пользу Сячиной Е.В. стоимость восстановительного ремонта в размере 107692 руб., оплата услуг эксперта в размере 3500 руб., судебные расходы

В судебном заседании истец не присутствовал, его интересы представляла на основании нотариально удостоверенной доверенности Боронихина Н.А., которая от исковых требований к Стекольникову Артему Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказалась, просила производство в данной части прекратить, указывая, что необходимость в рассмотрении данных требований судом отпала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом представителю истца разъяснялись положения ст. 220-221 ГПК РФ, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, представителю истца известны и понятны, настаивал на прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указывая на продуманность своих действий и добровольность их совершения.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Сячиной Елены Вячеславовны в лице представителя Боронихиной Н.А. от исковых требований к Стекольникову Артему Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по гражданскому делу по иску Сячиной Елены Вячеславовны к Стекольникову Артему Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                 Т.Л. Грачева