Решение по делу № 2-1838/2012 ~ М-91665/2012 от 12.10.2012

Дело № 2-1838/12 7 ноября 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Чернышовой Г.И.

с участием адвоката Ежова И.В.

при секретаре Дубининой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мордовской Ольги Владимировны к Астапченя Кириллу Викторовичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

    Мордовская О.В. обратилась в суд с иском к Астапченя К.В. о взыскании суммы займа <руб.>, процентов по договору займа в сумме <руб.>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <руб.>, взыскании расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указала, что 11.08.12г. между ней и Астапченя К.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Астапченя К.В. получил от истца в долг сумму <руб.>., которую обязался вернуть в срок до 31.09.12г., однако до настоящего времени обязательства своего не выполнил.

Договором займа начисление процентов не было предусмотрено, однако в соответствии со ст. 809 ГК РФ ответчик обязан выплатить проценты по договору займа исходя из размера существующей в месте жительств займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы или соответствующей части. Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика составляет <руб.>

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которая составляет <руб.>.

    Мордовская О.В. направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, её интересы на основании доверенности представлял адвокат Ежов И.В.

Представитель истца Ежов И.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Астапченя К.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтвердил своим письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком и находит исковые требования Мордовской О.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

    Договор займа заключается в письменной форме, если сумма договора превышает десятикратный установленный законом минимальный размер труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 11.08.12г. между Мордовской О.В. и Астапченя К.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Астапченя К.В. получил от истца в долг сумму <руб.>., которую обязался вернуть в срок до 31.09.12г.

Факт передачи денежных средств ответчику Астапченя К.В. подтверждается распиской (л.д. ).

Ответчик в судебном заседании факт получения денежных средств подтвердил.

    До настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 ГК РФ).

Центральным банком РФ установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, в соответствии с представленным истцом расчетом, подлежат взысканию проценты по договору займа в сумме 1375руб.

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку срок договора займа истек 30.07.12г., а ответчик не выплатил сумму долга, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата исходя из ставки рефинансирования, что составляет <данные изъяты>

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек (ст. 88, ст. 98 ГПК РФ).

    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 101 627,10руб., что подтверждено квитанцией об уплате госпошлины (л.д. 2).

    Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Мордовской Ольги Владимировны - удовлетворить.

Взыскать с Астапченя Кирилла Викторовича в пользу Мордовской Ольги Владимировны:

- денежный долг в сумме <руб.>

- проценты по договору займа в размере <руб.>

- проценты за пользование чужими денежными средствами - <руб.>

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме - <руб.>.

Всего взыскать <руб.>

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

СУДЬЯ

    Мотивированное решение суда изготовлено 8.11.12г.