Решение по делу № 12-300/2020 от 28.05.2020

Дело № 12-300/2020

18RS0003-01-2020-001635-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2020 года                      г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Шешуков Д.А., рассмотрев жалобу Министерства образования и науки Удмуртской Республики на постановление вр.и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Удмуртской Республике от 12.02.2020 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением вр.и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Удмуртской Республике от 12.02.2020 Министерство образования и науки Удмуртской Республики признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Представителем Министерства образования и науки Удмуртской Республики на указанное постановление подана жалоба с просьбой об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, суд находит жалобу подлежащей возвращению заявителю без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В частности, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, а также его защитнику.

В силу требований статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник. В качестве защитника допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 (в редакции от 19 декабря 2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Как следует из представленных материалов, жалоба от имени Министерства образования и науки Удмуртской Республики подписана представителем Феофановой Е.Г., действующей на основании доверенности № 96 от 25.03.2020 г.

Однако, полномочия на представление интересов Министерства образования и науки Удмуртской Республики при рассмотрении дел об административных правонарушениях, и в частности, право на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от имени Министерства образования и науки Удмуртской Республики в указанной доверенности специально не оговорены.

Из доверенности следует, что Феофанова Е.Г. уполномочена представлять интересы Министерства образования и науки Удмуртской Республики только при рассмотрении дел в порядке арбитражного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

В связи с этим, суд считает, что жалоба в интересах Министерства образования и науки Удмуртской Республики подписана лицом, у которого это право отсутствует.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Министерства образования и науки Удмуртской Республики на постановление вр.и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Удмуртской Республике от 12.02.2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ возвратить без рассмотрения по существу.

Судья                          Д.А. Шешуков