Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-126/2015 от 13.05.2015

12-126/2015

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Красноуфимск                              09 июня 2015 года

Судья Красноуфимского городского суда Свердловской области Серебренникова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе Ефремова Виталия Владимировича на постановление инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Красноуфимский» Сарапулова А.А. от 16.04.2015 года,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Красноуфимский» лейтенанта полиции Сарапулова А.А. от 16.04.2015 года Ефремов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 руб., за то, что 16.04.2015 года, в 15:45, на ул. Ленина, 88 в гор. Красноуфимске, являясь пассажиром, двигался в транспортном средстве не пристегнутым ремнем безопасности, транспортное средство оборудовано ремнями безопасности, тем самым нарушил п. 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Ефремов В.В. не согласился с вынесенным в отношении него постановлением и принес на него жалобу, просит отменить постановление об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения, так как в момент движения транспортного средства и в момент остановки он был пристегнут ремнем безопасности, так же, как и водитель.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ефремов В.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на своей жалобе, вину не признает.

На основании положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд постановил рассмотреть дело в отсутствие Ефремова В.В.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД ММО МВД России «Красноуфимский» лейтенант полиции Сарапулов А.А. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без своего участия в связи с занятостью на службе. Неявка должностного лица не препятствует рассмотрению дела по существу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

На основании положений ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, все доказательства ими оцениваются на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, что влечет назначение наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятьсот рублей.

В соответствии с п. 5.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 20.04.2015 г.) пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, а при поездке на мотоцикле - быть в застегнутом мотошлеме.

Из постановления № 18810066140013221300 от 16.04.2015 года следует, что Ефремов В.В. 16.04.2015 года, в 15:45, у дома № 88 по ул. Ленина в гор. Красноуфимске, являясь пассажиром, двигался в транспортном средстве не пристегнутым ремнем безопасности, транспортное средство оборудовано ремнями безопасности. В постановлении имеется подпись Ефремова В.В. о том, что с наличием события административного правонарушения и назначенным административным наказанием он не согласен.

Из протокола об административном правонарушении 66 АА № 1671703 от 16.04.2015 года следует, что 16.04.2015 года, в 15:45, в гор. Красноуфимске на ул. Ленина,88 Ефремов В.В. являясь пассажиром двигался в транспортном средстве Фиат государственный регистрационный знак В 758 КН 159 не пристегнутым ремнем безопасности, транспортное средство оборудовано ремнями безопасности, чем нарушил п. 5.1 ПДД РФ, ответственность предусмотрена ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ; дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом ГИБДД на месте его совершения, с протоколом Ефремов В.В., не согласен, так как оценка нарушения оценивалась визуально.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ММО СВД РФ «Красноуфимский» лейтенанта полиции Сарапулова А.А. от 16.04.2015 года следует, что16.04.2015 года при несении службы совместно с ИДПС сержантом полиции Пановым А.В., находясь на маршруте патрулирования по ул. Ленина 88 в г. Красноуфимске, в 15:45, была выявлена автомашина Фиат гос. номер В758КН159, которая двигалась по ул. Советская в направлении ул. Ленина г. Красноуфимска. Где визуально было выявлено, что пассажир в данной автомашине не был пристегнут ремнем безопасности. На ул. Ленина, 88 с помощью жезла данная автомашина была остановлена. Водитель предъявил документы на имя Ефремова Андрея Анатольевича 23.10.1964 г.р. Так же водителю было объявлена причина его остановки. Так же в процессе проверки документов водитель Ефремов А.А. не был пристегнут ремнем безопасности соответствующим образом, т.е. через голову. Водителю было предложено пройти в патрульную автомашину, для составления административного правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ за нарушения п.п. 2.1.2. ПДД РФ, за перевозку пассажира не пристегнутым ремнем безопасности. Пассажиру Ефремову Виталию Владимировичу 20.01.1981 г.р. было так же предложено пройти к патрульной автомашине для составления постановления по ст. 12.29 ч. 1 за нарушения п.п 5.1 ПДД РФ. Водитель Ефремов А.А. после составления постановления № 18810066140013221296 в графе наличие событий административного правонарушения и назначенное административное наказание сделал запись, что он не согласен с данным постановлением. После чего на водителя Ефремова А.А. был составлен административный протокол 66АА№1671702 по ст. 12.6 КоАП РФ за нарушение п.п. 2.1.2 ПДД РФ, где так же в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, показания потерпевших и свидетелей (в случае необходимости записываются и приобщаются к делу). Сделал запись, что не согласен с данным протоколом и что оба были пристегнуты ремнями безопасности. Пассажир Ефремов В.В. после составления постановления № 18810066140013221300 в графе наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание сделал запись, что он не согласен с данным постановлением. После чего на пассажира Ефремова В.В был составлен административный протокол 66АА№ 1671703 по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ за нарушение п.п. 5.1 ПДД РФ, где так же в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, показания потерпевших и свидетелей (в случае необходимости записываются и приобщаются к делу). Сделал запись, что не согласен с нарушением. Со ст.51 Конституции РФ и ст.25.1, 30.1, 30.2, 30.3, 32.2 КоАП РФ водитель, и пассажир были ознакомлены. Копия протокола была вручена.

Суд приходит к выводу о том, что действия Ефремова В.В. квалифицированы правильно, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции – инспектора ДПС Сарапулова А.А. - в исходе дела, его предвзятом отношении к Ефремову В.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, у суда не имеется.

На основании установленных обстоятельств, обоснованность привлечения Ефремова В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, дело рассмотрено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом назначенное Ефремову В.В. наказание соответствует санкции указанной статьи, наказание назначено с учетом обстоятельств дела и личности виновного, с учетом требований ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом того, что согласно данным алфавитной карточки, ранее Ефремов В.В привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Иные изложенные в жалобе Ефремова В.В. доводы выводов должностного лица при вынесении постановления не опровергают и о его незаконности не свидетельствуют.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом ГИБДД при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИДПС ГИБДД ММО МВД России «Красноуфимский» лейтенанта полиции Сарапулова А.А. от 16.04.2015 года в отношении Ефремова Виталия Владимировича, привлеченного к административной ответственности по ч.1ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Ефремова Виталия Владимировича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья                                 Серебренникова Л.И.