Решение по делу № 9-178/2019 ~ М-829/2019 от 11.11.2019

Материал №9-178/2019                                                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с.Лямбирь                                                                                   11 декабря 2019 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Солдатов М.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления страхового акционерного общества «ВСК» к Громову Н.В. возмещении ущерба,                                           

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Громову Н.В. о возмещении ущерба в размере 830 261 руб.

Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 13 ноября 2019 года данное исковое заявление оставлено без движения ввиду несоблюдения требований, предусмотренных абз. 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу предложено в течение 7 (семи) дней со дня получения копии настоящего определения устранить указанные в определении судьи недостатки заявления и разъяснено, что в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено.

Копия определения судьи от 13.11.2019 года получена истцом согласно почтовому уведомлению 20.11.2019 года.

Между тем, отмеченные недостатки искового заявления истцом до настоящего времени не устранены.

В соответствии с частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленной судьей срок истцом не устранены указанные в определении судьи от 13.11.2019 года недостатки, исковое заявление САО «ВСК» к Громову Н.В. о возмещении ущерба следует считать неподанным и оно подлежит возврату со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░