Определения по делу № 2-546/2011 (2-4201/2010;) ~ М-3166/2010 от 25.11.2010

2-546/11                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

гор. Пермь                          ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Трушниковой Е. В.,

с участием истца Рубцова А. О.,

представителя ответчика Лощиловой Е. Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Мартюшева Н. А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Рубцова А. О. к ООО «ВНИИБТ - Буровой инструмент», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Центр занятости населения г. Перми, о восстановлении нарушенных прав и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рубцов А. О. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ВНИИБТ - Буровой инструмент» о восстановлении нарушенных прав и взыскании морального вреда, указав в его обоснование, что ответчик необоснованно отказал ему в заключении трудового договора.

Истец в суде настаивает на удовлетворении требований, предъявленных к ответчику.

Представитель ответчика иск не признает, представила письменный отзыв.

Представитель третьего лица поддерживает позицию истца.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом запрошена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, согласно которой юридический адрес (место нахождения) в РФ ООО «ВНИИБТ - Буровой инструмент»: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, ч. 2 ст. 54 ГК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, то есть месту ее государственной регистрации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, и принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, так как иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, поэтому данное дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда. Принимая во внимание место нахождения ООО «ВНИИБТ - Буровой инструмент», суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Очерский районный суд Пермского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Рубцова А. О. к ООО «ВНИИБТ - Буровой инструмент», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Центр занятости населения г. Перми, о восстановлении нарушенных прав и взыскании морального вреда, передать на рассмотрение в Очерский районный суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Федеральный судья:                  П. С. Реутских