Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2018 ~ М-276/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-299/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Мерновой О.А.,

при секретаре Фроловой Д.А.,

с участием ответчика Буторовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Буторовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Буторовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что на основании кредитного договора №... от <дата> Банк выдал Буторовой Н.В. кредит в сумме 555248 рублей под 21,45% годовых.

Обязательства по погашению долга и уплате процентов заемщик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед кредитором.

Истец просит суд взыскать с Буторовой Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от <дата> за период с 28.02.2017 по 27.11.2017 в размере 362204 рублей 34 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6822 рублей 04 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Буторова Н.В. в судебном заседании не оспаривала факт заключения 08.09.2015 кредитного договора с истцом, получения по договору денежных средств в сумме 555248 рублей и наличия перед кредитором задолженности по кредитному договору, пояснила, что последний платеж в счет уплаты долга по кредиту был произведен ею 27.01.2017, после которого платежи в погашение долга и уплату процентов не производила, в связи с отсутствием дохода по причине утраты работы, в настоящее время трудоустроена.

Выслушав ответчика, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из положений ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 08.09.2015 между Банком и Буторовой Н.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого Банк предоставил Буторовой Н.В. потребительский кредит в сумме 555248 рублей сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 21,45% годовых, а заемщик обязался ежемесячно аннуитетными платежами производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом (л.д. 14-15).

Во исполнение договорных обязательств Банком 08.09.2015 произведен денежный перевод в счет предоставления кредита заемщику Буторовой Н.В. на сумму 555248 рублей на счет дебетовой карты банковской карты, указанной в п. 17 договора (л.д. 28-29).

Факт предоставления 08.09.2015 указанного кредита, а также получения данных денежных средств в рамках заключенного кредитного договора ответчиком в судебном заседании не оспорен.

26.04.2016 сторонами подписано дополнительное соглашение №... к кредитному договору №... (л.д. 30-33), по условиям которого срок возврата кредита установлен по истечению 66 месяцев с даты его фактического предоставления. С момента подписания соглашения просроченная задолженность считается срочной ссудной задолженностью.

Стороны кредитного договора пришли к соглашению о порядке начисления и уплаты процентов и возврата кредитов.

В частности, п.п. 3.1 и 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов и п. 6 дополнительного соглашения установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в количестве 66 платежей: в период с 09.04.2016 по 08.03.2021 погашение кредита, уплата процентов и отложенных процентов производится в соответствии с графиком платежей №... (приложение №... к соглашению).

С условиями предоставления использования и возврата потребительского кредита заемщик Буторова Н.В. ознакомлена и согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчик Буторова Н.В. с февраля 2017 года не вносила платежи по погашению кредита, предоставленного ей Банком в рамках договора №... (л.д. 12-13), чем нарушила условия кредитного договора, что ответчиком не оспорено. Доказательств обратного суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

В силу п. 12 дополнительного соглашения к договору за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 Общих условий Банку предоставлено право требовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В порядке досудебного урегулирования спора Банком 25.10.2017 и 11.12.2017 в адрес ответчика направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены ответчиком без внимания (л.д. 37-42).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Буторовой Н.В. перед Банком по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 27.11.2017 составила 362204 рубля 34 копейки, из них: ссудная задолженность – 302006 рублей 24 копейки, проценты за кредит – 53364 рубля 46 копеек, задолженность по неустойке – 6833 рубля 64 копейки (л.д. 11).

Поскольку методика и арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорены, суд не входит в проверку правильности расчета причитающихся ко взысканию сумм и принимает расчет истца.

В соответствии с п. 4.4 Общих условий обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представила письменных доказательств возврата истцу всей суммы кредита с процентами и исполнения обязательства полностью или в большей части, чем указал истец в расчете задолженности и в подтверждение чего представил суду доказательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании в его пользу с ответчика кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет уплаты государственной пошлины подлежат взысканию 6822 рубля 04 копейки (л.д. 7-8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Буторовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Буторовой Н. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от <дата> за период с 28 февраля 2017 года по 27 ноября 2017 года в размере 362204 рублей 34 копеек и судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 6822 рублей 04 копеек, а всего 369026 (триста шестьдесят девять тысяч двадцать шесть) рублей 38 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Мернова