Постановление по делу № 4/5-278/2020 от 20.02.2020

Дело № 4/5-278/2020                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 20 мая 2020 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

с участием заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю Семенова Э.В.,

осужденного Резанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Резанова В. В., .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Резанов В.В. осужден приговором Александровского городского суда ... от .... (с учетом постановления Чусовского городского суда ... от ....) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с .....

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом.

Резанов В.В. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: прибыл в учреждение ..... Трудоустроен. Принимает участие в мероприятиях психологического характера. Обучался в профессиональном училище. Участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях не принимает. Работы по благоустройству территории, закрепленной за отрядом, согласно ст.106 УИК РФ, выполняет, но относится к ней как к мере принуждения. Получил 7 поощрений, взысканий не имеет.

Принимая во внимание характеристику исправительного учреждения, данные о личности осужденного, отсутствие стабильности получения поощрений (в 2018, 2020 годах получил по 1 поощрению), суд делает вывод лишь о положительной динамике в поведении осужденного, которая возможна только в условиях контроля со стороны администрации колонии. Отсутствие взысканий не является безусловным основаниям для удовлетворения ходатайства, а является нормой поведения осужденного отбывающего наказание в виде лишения свободы. С учетом вышеизложенных обстоятельств не представляется возможным сделать бесспорный вывод о достижении Резановым В.В. высокой степени исправления.

.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Резанов В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Осужденному Резанову В. В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий А.Б. Батракова