Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1574/2020 от 14.09.2020

58RS0030-01-2020-002760-95

Дело №2-1574/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года                                                                    г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Герасиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Винокурова Максима Андреевича к Макарову Александру Владимировичу о признании договора залога недействительным,

установил:

Винокуров М.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является собственником транспортного средства - автомобиля марки TOYOTA RAV 4, год выпуска: 2016, VIN: ..., цвет: белый. Им от Макарова А.В. было получено письмо от 15.06.2020, в котором указано, что между Винокуровым М.А. (залогодатель) и Макаровым А.В. (залогодержатель) заключен договор залога автомобиля б/н от 09.04.2020, предметом залога по которому является принадлежащий ему автомобиль с залоговой стоимостью 1 200 000 руб. Согласно письму, залогом автомобиля обеспечено исполнение обязательств по договору купли-продажи сооружений под разбор б/н от 04.03.2020 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 08.04.2020 к нему по которому, якобы имеется задолженность в размере 1 600 000 руб. В связи с неисполнением обязательств по договору купли-продажи сооружений под разбор б/н от 04.03.2020 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 08.04.2020 к нему ответчик намерен обратить взыскание на залоговое имущество в соответствии с договором залога автомобиля б/н от 09.04.2020. Однако, он не знаком с Макаровым А.В., договора купли-продажи сооружений под разбор б/н от 04.03.2020, дополнительного соглашения № 1 от 08.04.2020 к нему, договора залога автомобиля б/н от 09.04.2020 не заключал. Кого-либо подписать указанные договоры от своего имени и в своих интересах он также не уполномачивал. После получения письма от 15.06.2020 он обнаружил в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2020-004-857283-848.

Просил суд признать договор залога автомобиля от 9 апреля 2020 года, заключенный между Винокуровым М.А. и Макаровым А.В., предметом залога по которому является автомашина Toyota Rav4, 2016 года выпуска, VIN: ..., недействительным.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 20.07.2020 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Федотов А.Г.

    27 июля 2020 года вынесено заочное решение, которое определением Первомайского районного суда г. Пензы от 14.09.2020 отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела, истец Винокуров М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель истца Винокурова М.А. – Хальметов А.И., действующий на основании доверенности от 19.06.2020, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив обстоятельства, указанные в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик Макаров А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель ответчика Макарова Е.А. возражала против удовлетворения требований, пояснила, что истцу было известно о подписании Федотовым А.Г. договора залога в отношении спорного транспортного средства.

Третье лицо Федотов А.Г. в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что между ним и Макаровым А.В. 04.03.2020 заключен договор купли-продажи сооружений под разбор и дополнительное соглашение № 1 от 08.04.2020 к данному договору. Поскольку по названному договору он был должен Макарову определенную денежную сумму, он предложил ему отдать в залог автомобиль Toyota Rav4, 2016 года выпуска, VIN: ..., принадлежащий его сыну Винокурову М.А. При этом, он поставил в известность Макарова А.В., что собственником автомашины является сын, предоставив ему копию его паспорта и свидетельства о регистрации ТС. Макаров А.В. подготовил проект договора залога автомашины, в котором в присутствии Макарова А.В. он расписался от имени Винокурова М.А., поставив свою подпись. То есть Макаров А.В. понимал, что автомашина ему не принадлежит и, что в договоре расписывается не Винокуров М.А.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами и договором залога.

Правила, предусмотренные абзацем вторым настоящего пункта, не применяются, если вещь, переданная в залог, была утеряна до этого собственником или лицом, которому вещь была передана собственником во владение, либо была похищена у того или другого, либо выбыла из их владения иным путем помимо их воли.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец Винокуров М.А. является собственником транспортного средства - автомобиля марки TOYOTA RAV 4, рег.знак ..., VIN: ....

04.03.2020 между ответчиком Макаровым А.В. и третьим лицом Федотовым А.Г. заключен договор купли-продажи сооружений под разбор. 08.04.2020 заключено дополнительное соглашение № 1 к данному договору.

09.04.2020 между Макаровым А.В. и Винокуровым М.А. заключен договор залога транспортного средства в рамках обеспечения исполнения обязательства Федотова А.Г. по договору купли-продажи сооружений под разбор от 04.03.2020.

Вместе с тем, как следует из объяснений третьего лица Федотова А.Г. в судебном заседании, он лично предложил Макарову А.В. передать в залог автомобиль Toyota Rav4, в счет обеспечения обязательств по вышеназванному договору купли-продажи сооружений под разбор, предоставив ему копию паспорта сына Винокурова М.А. и копию свидетельства о регистрации ТС, где в качестве собственника автомашины указан Винокуров М.А. В присутствии Макарова А.В. он лично расписался в договоре залога под именем Винокурова М.А., поставив свою подпись.

Из вышесказанного следует, что истец Винокуров М.А. не являлся стороной договора купли-продажи сооружений под разбор от 04.03.2020, дополнительного соглашения к нему от 08.04.2020 и договора залога от 09.04.2020, поскольку в последнем не расписывался. Третье лицо Федотов А.Г. не являлся титульным собственником автомобиля марки TOYOTA RAV 4, рег.знак ... VIN: ... на момент передачи его в залог, однако в нарушении п. 1 ст. 209, ст. 335 ГК РФ передал ответчику Макарову А.В. автомобиль в залог. При этом, Макаров А.В. знал о том, что автомашина не принадлежит Федотову А.Г., а находится в собственности Винокурова М.А.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный между Макаровым А.В. и Винокуровым М.А. договор залога транспортного средства от 09.04.2020 является ничтожной сделкой в соответствии со ст. 168 ГК РФ, как не соответствующей требованиям закона, и не влечет каких-либо юридически последствий. Следовательно, исковые требования Винокурова М.А. о признании договора залога недействительным являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

        решил:

        иск Винокурова Максима Андреевича к Макарову Александру Владимировичу о признании договора залога недействительным, удовлетворить.

        Признать договор залога автомобиля от 9 апреля 2020 года, заключенный между Винокуровым М.А. и Макаровым А.В., предметом залога по которому является автомашина Toyota Rav4, 2016 года выпуска, VIN: ..., недействительным.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 октября 2020 года

Судья