Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-197/2016 от 31.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении должностного лица – заведующей МДОУ «Детский сад №» ФИО1 по протесту прокурору <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении заведующей МДОУ «Детский сад №» ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

    Не согласившись с постановлением о прекращении производства по делу заместитель прокурора <адрес> обратился в Свердловский районный суд <адрес> с протестом, указывая на то, что постановление мирового судьи незаконно и не обоснованно, поскольку в действиях должностного лица имеется состав правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ.

Помощник прокурора <адрес> ФИО3 явившись в суд, доводы изложенные в протесте поддержала полностью, просила отменить постановление мирового судьи.

Заведующая МДОУ «Детский сад №» ФИО1 явившись в суд доводы протеста не признала, поскольку она принимает все меры к получению лицензии, однако процедура занимает продолжительное время по причине ненадлежащего финансирования собственником.

Судья, изучив доводы жалобы и материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, поэтому оснований для отмены постановления по доводам протеста не имеется.

Как следует из материалов дела, собранные доказательства мировым судьей исследованы, оценены, постановление содержит обязательные сведения, предусмотренные ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, мотивировано.

Из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что фактические обстоятельства, квалифицированные заместителем прокурора <адрес> как административное правонарушение, совершенное должностным лицом – заведующей МДОУ «Детский сад №» ФИО1 имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, протест прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении должностного лица – заведующей МДОУ «Детский сад №» ФИО1 о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении должностного лица – заведующей Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №» ФИО1 о прекращении производства по делу оставить без изменения, протест заместителя прокурора <адрес> - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья                                    Л.Н. Прохорова