Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2550/2018 ~ М-2356/2018 от 08.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Хрипуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о. Самара (межрайонное) к Семкину Д. О. о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о.Самара (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к Семкину Д.О. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и Федеральной социальной доплаты к пенсии, указав в заявлении, что до <дата>. порядок назначения трудовых пенсий по случаю потери кормильца определялся Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12. 2001 г. № 173-ФЗ. В соответствии со статьей 9 Закона № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

С <дата> ответчику была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца как круглый сирота в ГУ УПФ РФ в <адрес>е <адрес>. С <дата>. Семкин Д.О. являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о. Самара, а с <дата>. в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о. Самара (межрайонное).

В соответствии с частью 4 статьи 23 Закона № 173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать органы Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. Семкин Д.О. был уведомлен о материальной ответственности в случае несвоевременного сообщения или умышленного сокрытия факта прекращения учебы на очном отделении.

Удержание излишне выплаченных сумм пенсии и социальной доплаты к пенсии до <дата>. производилось в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в РФ" от <дата> № 173-ФЗ, с <дата> – Федеральным Законом «О страховых пенсиях» от <дата> № 400-ФЗ.

Согласно справки № от <дата>., выданной <данные изъяты>, ответчик являлся студентом данного образовательного учреждения по очной форме обучения с <дата>.

В <дата> в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о. Самара (межрайонное) поступила справка от <дата> № из вышеуказанного образовательного учреждения, согласно которой Семкин Д.О. был отчислен приказом №-к от <дата>.

Выплата ответчику пенсии по случаю потери кормильца была прекращена с <дата>

В связи с вышеизложенным, в период с <дата>. образовалась излишне выплаченная сумма пенсии в размере 121406 руб. 34 коп.

<дата> Управление направляло в адрес ответчика уведомление об излишне выплаченных суммах с приглашением для решения вопроса о погашении. Однако до настоящего времени ответчик в Управление не явился, ни одного платежа от ответчика не поступало.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд и просил взыскать с Семкина Д.О. излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 121406 руб. 34 коп.

Представитель истца – ГУ УПФ РФ в <адрес> г.о.Самара (межрайонное) Третьякова Л.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик Семкин Д.О. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела, извещался судом по последнему известному месту жительства и регистрации, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Семкин Д.О. являлся получателем пенсии по потере кормильца. В соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от <дата> № ФЗ, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют: имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от <дата>, пенсионер обязан безотлагательно извещать органы Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

В судебном заседании установлено что, при приеме документов Семкин Д.О. был уведомлен (под роспись) об обязательствах своевременно сообщать органу, осуществляющего выплаты пенсии, о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, в 5-дневный срок и возмещать переплату пенсии, образовавшейся в случае невыполнения указанных обязательств.

Согласно справки № от <дата>., выданной <данные изъяты> ответчик являлся студентом данного образовательного учреждения по очной форме обучения с <дата>.

Судом установлено, что в <дата> в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о. Самара (межрайонное) поступила справка от <дата> № из вышеуказанного образовательного учреждения, согласно которой Семкин Д.О. был отчислен приказом №-к от <дата>.

Сведений о том, что он был отчислен из образовательного учреждения, Семкин Д.О. истцу не предоставил, несмотря, на то, что он был обязан сделать это по закону, и специально уведомлен об этом истцом. Наличие задолженности подтверждается распоряжением о прекращении выплаты пенсии, а так же расчетом переплаты.

Согласно п. 4 ст. 26 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от <дата> № 173-ФЗ в случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

В результате незаконного неисполнения своих обязанностей ответчик Семкин Д.О. получил излишнюю сумму пенсии в размере 121406 руб. 34 коп. Суд, полагает, что данная сумма, подлежит взысканию с ответчика, который не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца и в добровольном порядке переплаченную пенсию не возвращает. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 3 628 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о. Самара (межрайонное) – удовлетворить.

Взыскать с Семкина Д. О. в пользу ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о. Самара (межрайонное) излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 121406 руб. 34 коп.

Взыскать с Семкина Д. О. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 628 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Гиниятуллина Л.К.