Решение по делу № 2-6944/2018 ~ М-5899/2018 от 21.09.2018

Дело № 2-6944/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года                                                                        город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Валиевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Плотниковой Н.А. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» предъявил иск к Плотниковой Н.А. о взыскании задолженности по договору в размере 264611,60 рублей, в том числе: 152241,03 рублей - задолженность по основному долгу; 105780,07 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 6590,50 рублей - задолженность по неустойке, расходов по оплате госпошлины в размере 5846,12 рублей.

В обоснование требований указано, что 29 августа 2013 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и Плотниковой Н.А. (далее - Заемщик, Ответчик,) был заключен договор кредитования № (далее - кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 173239 рублей, сроком на 78 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями договора Плотникова Н.А. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Плотниковой Н.А. кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Плотникова Н.А. свои обязательства по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 20 марта 2018 года задолженность по договору составляет 264611,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик Плотникова Н.А. не явилась, направленные судом повестки по адресу, указанному в адресно-справочной службе УВМ МВД по РБ возвращаются с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом исполнены.

Неполучение судебных извещений ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Судом были предприняты все меры об извещении Плотниковой Н.А., другими сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает. Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 29 августа 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Кредитором, Банком) и ответчиком Плотниковой Н.А. (Заещиком) был заключен договор кредитования № 13/1267/00000/402434, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 173239 рублей под 31,3% годовых сроком на 78 месяцев, окончательная дата погашения - 29 февраля 2020 год.

В соответствии с условиями кредитного договора Плотникова Н.А. обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа, подлежащий уплате 29 числа каждого месяца, составляет 5222 рублей.

Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако Заемщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору, вследствие чего у ответчика по состоянию на 20 марта 2018 года образовалась задолженность в размере 264611,60 рублей, в том числе: 152241,03 рублей - задолженность по основному долгу; 105780,07 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 6590,50 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

При таких обстоятельствах, требование иска о взыскании задолженности по договору кредитования обосновано и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности по договору, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5846,12 рублей.

Руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Плотниковой Н.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 29 августа 2013 года в размере 264611,60 рублей, в том числе: 152241,03 рублей - задолженность по основному долгу; 105780,07 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 6590,50 рублей - неустойку, расходы по оплате госпошлины в размере 5846,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                         А.Р.Ибрагимов