Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-214/2014 (2-2899/2013;) ~ М-8339/2013 от 25.11.2013

Дело № 2-214/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2014 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Метальниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Кузнецова А.В. к Талиманчуку А.Ф., Рядинской И.А., ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об освобождении имущества от ареста, регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что истец является правопреемником покупателя (Юрина В.В. по договору купли-продажи доли в размере 47/100 в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, номера на поэтажном плане № общей площадью <данные изъяты> кв. м, стоимостью <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Юриным В.В. и Талиманчуком А.Ф.. Права покупателя у истца возникли на основании договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Юриным В.В. и истцом, согласно которому Юрин В.В. уступил права требования перехода права собственности к Талиманчуку А.Ф. по указанному выше договору. За уступку указанного права истец выплатил Юрину В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (сумма, уплаченная Юриным В.В. (бывшим покупателем) Талиманчуку А.Ф. (продавцу) по договору. В результате произведенной уступки истец и стороны договора (Юрин В.В. и Талиманчук А.Ф.) заключили соглашение о замене стороны в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, ; в соответствии с которым истец заменил сторону покупателя по договору. В настоящий момент в отношении нежилого помещения наложены следующие аресты: арест в пользу Рядинской И.А. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Вилковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства № № арест в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» на основании постановления судебного пристава-исполнителя Осиповой А.И. от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства № Приведенные обстоятельства лишили истца возможности зарегистрировать переход права собственности на долю в нежилом помещении на него, что является нарушением его прав как покупателя по договору.

Просит зарегистрировать переход права собственности от Талиманчука А.Ф. к Кузнецову А.В. на основании договора купли- продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на долю в размере <данные изъяты> в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, номера на поэтажном плане №, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Освободить недвижимое имущество: долю в размере <данные изъяты> в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, номера на поэтажном плане №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, от ареста, наложенного постановлением судебного пристава- исполнителя Вилковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №; ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Осиповой А.И. от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по Пензенской области.

В судебное заседание истец Кузнецов А.В. и его представители не явились, однако ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Кузнецова А.В. – Смирновой Н.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчики Талиманчук А.Ф., Рядинская И.А., представитель ответчика ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», представитель ответчика Рядинской И.А. - Мошников Е.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель третьего лица – Управления Росреестра по Пензенской области Агапова Т.В., действующя на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, третьи лица – судебные приставы-исполнители Первомайского РО СП УФССП России по Пензенской области Осипова А.И. и Вилкова О.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Настоящее заявление об отказе от иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Судом истцу Кузнецову А.В. в лице его представителя Смирновой Н.Ю., разъяснены последствия принятия отказа от своих требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается заявлением представителя истца, которое приобщено к материалам дела.

При решении вопроса о принятии судом отказа представителя истца от иска, суд учитывает, что заявление подано добровольно. Представителю истца понятно содержание и значение совершаемого действия в виде отказа от иска. Суд считает правильным принять отказ представителя истца от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц, прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Кузнецова А.В. в лице его представителя Смирновой Н.Ю. к Талиманчуку А.Ф., Рядинской И.А., ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об освобождении имущества от ареста, регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Производство по гражданскому делу по иску Кузнецова А.В. к Талиманчуку А.Ф,, Рядинской И.А., ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об освобождении имущества от ареста, регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья Н.Н. Лебедева.

.