Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8070/2016 ~ М-5602/2016 от 05.08.2016

Дело № 2-8070/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2016 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Елкиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ИП Т.А.Ю., ООО «Торгово-Производственная Компания «Регион», Т.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам ИП Т.А.Ю., ООО «Торгово-Производственная Компания «Регион», Т.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 02 августа 2013 года между сторонами был заключен договор займа №13-IZH-119-00077. По условиям кредитного договора, изложенным в пункте №1, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 1350000 на срок 36 месяцев. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив указанную сумму.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между ОАО «БИНБАНК» и Т.А.Ю. №13-IZH-119-00077-П1 от 02.08.2013г., и договор поручительства между ОАО «БИНБАНК» и ООО «Торгово-Производственная компания «Регион» №13-IZH-119-00077-П2 от 02.08.2013г.

Дополнительно в обеспечение надлежащего исполнения обязательства заемщика по кредитному договору был заключен договор залога движимого имущества между ОАО «БИНБАНК» и ООО «Торгово-Производственная компания «Регион» № 13-IZH-119-00077-З1 от 02.08.2013г., общая стоимость заложенного имущества по которому составила 667333,00 руб., и договор залога движимого имущества между ОАО «БИНБАНК» и Т.А.Ю. № 13-IZH-119-00077-З2 от 02.08.2013г., общая стоимость заложенного имущества по которому составила 364834,00 руб.

Ответчиками принятые на себя обязательства не исполняются. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 659206,28руб., обратить взыскание на заложенное имущество, расходы по оплате государственной пошлины.

До начала судебного заседания в адрес суда поступило заявление от истца ПАО «БИНБАНК» о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Последствия принятия судомотказаотисковыхтребований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

Письменное заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

В судебное заседание представитель истца, а также ответчики Т.А.Ю., Т.А.Ю., представитель ООО «ТПК «Регион», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ заявления истца о принятии судом отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

На основании положений ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ истца ПАО «БИНБАНК» от исковых требований к ИП Т.А.Ю., ООО «Торгово-Производственная Компания «Регион», Т.А.Ю., поскольку принятие судом отказа от исковых требований и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, определением Октябрьского районного суда г.Ижевска УР 05 сентября 2015 года по ходатайству истца были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество принадлежащее ИП Т.А.Ю., ООО «Торгово-Производственная Компания «Регион», Т.А.Ю. в пределах цены иска 659206,28 руб.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска можетбыть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала, суд считает возможным удовлетворить заявление истца и отменить меры по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221, 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ПАО «БИНБАНК» от исковых требований к ответчикам ИП Т.А.Ю., ООО «Торгово-Производственная Компания «Регион», Т.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от исковых требований о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Октябрьского районного суда от 05 сентября 2015 года в виде наложения ареста на имущество принадлежащее ИП Т.А.Ю., ООО «Торгово-Производственная Компания «Регион», Т.А.Ю. в пределах цены иска 659206,28 руб.

Определение в части отмены мер по обеспечению иска привести к немедленному исполнению.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через районный суд.

Председательствующий судья М.В. Шахтин