Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-236/2017 от 02.05.2017

Кировский районный суд г.Томска                        № 5-236/2017

г.Томск, ул.Дзержинского, 58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2017 года      г. Томск

Судья Кировского районного суда г. Томска Тыняная М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рожковой Н.И.,

рассмотрев материал, представленный ОП № 1 УМВД России по г. Томску о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Рожковой Н.И., родившейся /________/,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2017 года около 17 часов 30 минут находясь в помещении универсама «/________/» по /________/, тайно путем кражи совершила мелкое хищение товара: кошачий корм «Вискас» в количестве 4 штук стоимостью 17,90 рублей за штуку общей стоимостью 71,60 рублей, не рассчитавшись, пройдя через кассовую зону, чем причинила ООО «/________/» ущерб на общую сумму 71,60 рублей.

Таким образом, Рожкова Н.И. своими действиями совершила деяние, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение.

В судебном заседании Рожкова Н.И. вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Выслушав Рожкову Н.И., изучив представленные материалы дела, суд считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, не нашел своего подтверждение.

Согласно ст. ст. 2.1, 24.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В протоколе об административном правонарушении от 29.04.2017 года указано, что Рожкова Н.И. совершила хищение четырех упаковок кошачьего корма стоимостью 17 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 71,60 рублей.

При таких обстоятельствах, исходя из характера правонарушения, суммы похищенного и личности Рожковой Н.И., суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рожковой Н.И., /________/ года рождения, прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:/подпись/