Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-77/2020 от 14.04.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Ульяновск                                                                                    14 мая 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска                       Зотова Г.П.,

с участием старшего помощника Ульяновского прокурора

по надзору за соблюдением законов в ИУ области             Абрамочкина Е.В.,

при секретаре Коробовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Соловьева Александра Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о переводе в колонию-поселение,

у с т а н о в и л:

    Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19.06.2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ульяновского областного суда от 05.08.2015) Соловьев А.Б. осужден по ч.1 ст.162, ч.2 ст. 162, п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный отбывает наказание с 10.03.2015, не отбытая часть срока составляет 2 года 9 месяцев 25 дней.

Осужденный Соловьев А.Б. обратился в суд с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, указывая, что он отбыл установленную законом часть срока для предоставления к замене вида исправительного учреждения и перевода в колонию-поселение, имеет поощрения, но так же имеет и взыскания.

Администрация исправительного учреждения полагает нецелесообразным удовлетворения ходатайства осужденного о переводе в колонию-поселение, так как осужденный имеет не снятые и не погашенные взыскания, поведение является неустойчивым.

Прокурор полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, так как ходатайство является преждевременным.

    Проверив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Согласно представленной характеристике и пояснениям представителя администрации учреждения, осужденный Соловьев А.Б. неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду, что свидетельствует о положительной тенденции в его поведении.

В то же время, осужденный установленный порядок отбывания наказания соблюдает не всегда, имеет неоднократные нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем на него налагались взыскания в виде выговора, устных выговоров, а так же выдворение в ШИЗО, шесть из которых в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Как следует из представленных материалов, осужденный допускал аналогичные нарушения, взыскания чередовались с поощрениями, из чего следует, что осужденный не всегда делал для себя должные выводы, таким образом, поведение осужденного не является устойчивым.

Как следует из характеристики, осужденный распорядок дня, установленный в ИУ, старается соблюдать, но допускает нарушения. Мероприятия воспитательного характера посещает, но для себя правильные выводы делает не всегда. Отбывает наказание на обычных условиях отбывания наказания. Принимает участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающих к нему территорий. В настоящее время не трудоустроен. Вину по приговору суда не признал.

Согласно закону, только положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденный допускал нарушения режима содержания, поведение осужденного за весь период отбывания наказания является неустойчивым, в связи с чем он не является лицом, положительно характеризующимся.

Исходя из сведений о поведении осужденного за все время отбывания наказания, администрации исправительного учреждения пришла к выводу о нецелесообразности перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, о чем имеется соответствующие заключение, которое является обоснованным и подтвержденным представленными документами.

Суд, оценив поведение осужденного за все время отбывания наказания, приходит к выводу, что поощрения, полученные осуждённым указывают на то, что осужденный Соловьев А.Б. предпринимает шаги, указывающие на его желание доказать своё исправление, но в настоящее время их недостаточно, чтобы суд мог сделать вывод о возможности его перевода в колонию-поселение.

Учитывая изложенное, а так же мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, так как согласно закону в колонию-поселение могут быть переведены лишь положительно характеризующиеся осужденные.

    Доводы осужденного не могут служить достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

    В удовлетворении ходатайства осужденного Соловьева Александра Борисовича о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья                                             Г.П. Зотова