Определение по делу № 2-1790/2020 ~ М-976/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-1790/2020

УИД: 59RS0005-01-2020-001226-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

05 октября 2020 года                         г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,    

с участием истца Мустакимова И.Р., представителя истца Додалева И.И., ответчиков Сергиенко О.В, Сергиенко А.О. представителя ответчика Мухачева М.В. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустакимова Игоря Рафкатовича к Сергиенко Александре Олеговне, Сергиенко Олегу Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Мустакимов И.Р. обратился в суд с иском к Сергиенко А.О., Сергиенко О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов.

Истец, представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сергиенко А.О., представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Ответчик Сергиенко О.В. в суде возражал против удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявления истца, ответчика о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решением Мотовилихинского райсуда г. Перми взысканы с Сергиенко О.В. в пользу Мустакимова И.Р. сумма займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 997 000,00 рублей; по расписке от 01.08.2019г. в размере 1 785 000руб. и 200 000 руб.; сумму проценты за пользование заемными денежными средствами по расписке от 01.08.2019г. в размере 708 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 292 руб. и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 787рублей. В удовлетворении остальной части требований Мустакимову И.Р. к Сергиенко А.О. о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа, процентов отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании в солидарном порядке с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 114,15руб. В обоснование заявленных требований истцом представлен чек-ордер 4991 от 02.03.2020г. (л.д.7).

Так как требования Мустакимова И.Р. истца о взыскании долга по распискам от 01.07.2019г. и от 01.08.2019г., процентов по распискам, процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворены только к ответчику Сергиенко О.В., поэтому расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с указанного ответчика. В удовлетворении требований к Сергиенко А.О. о солидарном взыскании расходов по госпошлине необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 199,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с Сергиенко Олега Владимировича в пользу Мустакимова Игоря Рафкатовича расходы по государственной пошлине в размере 32 114 руб. 15 коп.

В удовлетворении требований Мустакимова Игоря Рафкатовича о солидарном взыскании с Сергиенко Александры Олеговны расходов по госпошлине отказать.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня принятия судом определения в окончательной форме.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :