Решение по делу № 2-1545/2012 ~ М-1493/2012 от 04.12.2012

Дело №2- 1545/2012

Поступило в суд 04.12.2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2012г. г. Куйбышев, НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи     Силкиной Р.И.

с участием прокурора             Сибирцевой С.А.

при секретаре              Григорьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Куйбышевского межрайонного прокурора в интересах ФИО1, ФИО2 к Серго О. Н., Серго В. Н. о прекращении права собственности и признании права собственности с учетом несовершеннолетних

у с т а н о в и л :

В обоснование своего заявления Куйбышевский межрайонный прокурор указывает, что в ходе проведения Куйбышевской межрайонной прокуратурой проверки исполнения законодательства Российской Федерации в сфере реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, установлены нарушения при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Серго О.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 16.11.2011) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

мужчин, являющихся единственными усыновителями второго третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007года.

Частью 3 статьи 7 Закона лицам, получившим сертификат, предоставлена возможность распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

улучшение жилищных условий;

2. получение образования ребенком (детьми);

3. формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 4 статьи 10 Закона, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Проверка показала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Серго О.Н. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Куйбышеве Новосибирской области (далее Управление) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ Серго В. Н. от своего имени дано письменное обязательство об оформлении в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) ииных совместно проживающих членов семьи с определением размера долей в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащего супругу ответчика на праве собственности.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Серго В. Н., вид права: собственность. Ограничения (обременения) права не зарегистрированы.

Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 10 Закона, приобретенное жилье оформлено не в общую собственность родителей, детей, в том числе несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, а в собственность только супруга ответчика. Не оформление права собственности на ФИО1 и ФИО2 влечет нарушение их имущественных прав.

    Просит: признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающими: <адрес>, право собственности по 1/4 доли общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>;

    Обязать ответчиков зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> изменения в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании прокурор Сибирцева С.А. уточнила исковые требования, просит прекратить право собственности Серго В. Н. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; признать право долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> за Серго В. Н. ДД.ММ.ГГГГг.р., Серго О. Н. ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., право собственности по 1/4 доли общей долевой собственности за каждым в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица Микушина О.Н. считает требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Ответчики Серго О.Н. и Серго В.Н. полностью согласны с требованиями прокурора, ст. 173 ГПК РФ разъяснена, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики – Серго О.Н. и Серго В.Н. полностью признали исковые требования, с которыми обратился в суд прокурор, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, признание ответчиком иска в полной мере приводит к восстановлению нарушенных прав ФИО1 и ФИО2, в защиту интересов которых обратился в суд прокурор, при этом нарушение прав и законных интересов какой-либо из сторон, участвующих в деле, признание иска повлечь не может, а поэтому суд приходит к выводу принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 54,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 34:01723, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░░.░., ░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░░.░., ░░░1, ░░.░░.░░░░░.░., ░░░2, ░░.░░.░░░░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░.░.(░░░░░░░) ░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░