Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2020 (2-6485/2019;) ~ М-6913/2019 от 24.12.2019

Дело № 2-555/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 05февраля 2020 года

    Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В.,

при секретаре Юсуповой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курушина Александра Валентиновича к ФИО11 Курушиной Анне Александровне о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Курушин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Курушину А.А., Курушиной А.А. о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указал, чтоДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между истцом и ФИО7 в органе ЗАГС <адрес>.После регистрации брака жили вместе одной семьей, вели совместное хозяйство.ДД.ММ.ГГГГ в период брака на совместно нажитые денежные средства ими был приобретен садовый участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, садоводческое товарищество «Ветеран-север», участок №, кадастровый №, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка.Данным земельным участком пользовались совместно, но оформили на супругу.ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут на основании решения мирового судьи судебногоучастка №1 Засвияжского района г. Ульяновска.ДД.ММ.ГГГГ годаФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать за ним (Курушиным А.В.)право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истец – Курушин А.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, суду изложила доводы и факты искового заявления, пояснив, что его несовершеннолетний <данные изъяты> – ФИО3 в настоящее время проживает с ним.

Ответчик –Курушина А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, поскольку данный земельный участок был приобретен ее <данные изъяты> в период брака. Дополнила, что в наследство она вступила на ? долю данного земельного участка, как и ее <данные изъяты> – ФИО3

Ответчик – ФИО3, в присутствии законного представителя с иском также согласился, указав, что также не претендует на долю земельного участка отца. В настоящее время проживает вместе с ФИО12 на земельный участок выезжают.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Управление государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области (Управление Росреестра по Ульяновской области) в лице представителя, садовое некоммерческое товарищество <адрес> в лице представителя в судебном заседании не присутствовали, судом извещались.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы инвентарного дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

    Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

    В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором (ст.1150 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором илирешением суда (часть 4 данной статьи).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что спорный объект в виде земельного участка располагается по адресу: Ульяновская область, <адрес> участок №, кадастровый №. Как усматривается из представленного свидетельства государственной регистрации права (№ №) от ДД.ММ.ГГГГ указанный объект площадью 600 кв.м.был зарегистрирован на праве собственности за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Основанием для государственной регистрации явился договор купли-продажи данного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства согласуются с представленным договором от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН представленной Управлением Росреестра по Ульяновской области.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года вступила в зарегистрированный брак с Курушиным А.В., истцом по делу. Брак между ними был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака (№).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается представленным свидетельством о смерти серия II-ВА № (актовая запись №). В этой связи нотариусом Шумиловой Е.Н., на основании заявлений Курушиной А.А., Курушина А.В., действующего в интересах ФИО3 заведено наследственное дело № в отношении наследственного имуществав том числе спорного земельного участка.

Таким образом, поскольку спорный объект приобретался в период брака между сторонами (брачные отношения в данный период не были прекращены), иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда, срок исковой давности для обращения с данными требованиями не пропущен, данный земельный участок является совместной собственностью супругов, следовательно, доля умершего супруга (наследодателя)входит в состав наследства и переходит к наследникам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований о признании за Курушиным А.В.право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, <адрес> участок №, кадастровый №. Доля наследодателя (? доля данного земельного участка) принадлежит наследникам (ответчикам по делу).

Соответственно иск Курушина А.В. подлежит удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

    При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░? ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░