Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4/16-93/2021 от 26.05.2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2021 года город Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Белякова В.В.,

при помощнике судьи Хрипуновой И.Ю.,

с участием помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Козодаева А.Н.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области Пушкина Ю.В.,

осужденного Мамаева Р.А.-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мамаева Р. А.-Азизовича, <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> Кузьминским районным судом <адрес> Мамаев Р.А.-А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказании <дата>, окончание срока <дата>.

Осужденный Мамаев Р.А.-А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что за время отбывания наказания приобрел профессию –швея моторист, в процессе чего был трудоустроен <дата> по данной профессии, работу по благоустройству колонии выполняет добросовестно, исковых требований не имеет, действующих взысканий не имеет, имеет поощрения от администрации исправительного учреждения, с декабря 2020 года состоит в облегченных условиях отбывания наказания. Принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях исправительного учреждения, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном. Отбытый им срок наказания сформировал у него стойкое, уважительное отношение к общественным принципам и нормам правил поведения. В случае удовлетворения заявленного ходатайства намерен проживать по адресу: <адрес>.

В судебном заседании осужденный Мамаев Р.А-А. заявленное ходатайство поддержал по изложенном в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании пояснил, что администрация считает нецелесообразной замену наказания осужденному Мамаеву Р.А.-А. более мягким видом наказания, поскольку он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. К режиму содержания относится посредственно, на профилактических учетах не состоит, прослеживается не стабильное поведение.

Помощник Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку поведение Мамаева Р.А-А. на протяжении отбывания наказания не являлось стабильным и положительным.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части второй статьи 80 УК Российской Федерации не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным предусмотренной законом части срока наказания.

Вместе с тем фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленных материалов и пояснения представителя администрации исправительного учреждения следует, что осужденный Мамаев Р.А.-А. <данные изъяты>.

Вышеприведенные сведения об отсутствии у осужденного неснятых и непогашенных взысканий, наличии поощрений, отношения к труду и учебе, соблюдении режима отбывания наказания свидетельствуют о том, что в поведении осужденного прослеживалась положительная динамика.

Однако при принятии решения суд отмечает, что исправление осужденного представляет собой длительный и активный процесс, и учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Анализируя динамику и характер допущенных осужденным нарушений судом установлено, что в период с <дата> по <дата> <данные изъяты>.

Таким образом, имеющий место в настоящее время значительно меньший период стабильно положительной тенденции в его поведении (с сентября 2020 года) не приводит суд к уверенности о достижении в настоящий момент целей уголовного наказания и возможности замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Также судом в совокупности со всеми материалами принимается во внимание мнение администрации, возражавших против удовлетворения ходатайства.

При этом суд учитывает, что представители администрации осуществляют постоянный контроль за осужденным и обладают наиболее полной информацией о его личностных качествах и поведении.

Таким образом, принимая во внимание поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы, суд приходит к выводу, что осужденный не может быть признан положительно характеризующимся, по мнению суда, нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания, так как цели наказания, назначенного осужденному, в настоящее время не достигнуты, в связи с чем, замена неотбытого наказания более мягким наказанием, при установленных судом обстоятельствах, противоречила бы интересам общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Мамаева Р. А.-Азизовича о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись В.В. Белякова