Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6647/2014 от 22.09.2014

Дело № 2-6647/2014

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ушаковой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Гуримский Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Гуримскому Р.М. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору У от 20 июня 2013 года в размере 404240 рублей 48 копеек, в том числе 329014,84 рублей – основной долг; 64159,26 рублей – проценты за пользование кредитом; 8500,00 рублей – платы за пропуск платежей; 2566,38 рублей – проценты на просроченный долг; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7242 рубля 40 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 20 июня 2013 года стороны заключили кредитный договор в офертно - акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО), Тарифах НБ «Траст» (ОАО), а также в иных документах по условиям кредитования ответчику на его банковский счет У были перечислены денежные средства в размере 346330,14 рублей под 36,00 % годовых сроком пользования кредитом 48 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения установленных договором ежемесячных платежей. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ОАО НБ «Траст» - Ермаков С.В. (по доверенности), извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия решения в заочном порядке.

Ответчик Гуримский Р.М. в суд не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказных писем по известному суду адресу. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказной корреспонденции как нежелание пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, отраженное в иске, в соответствие с которым истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 20 июня 2013 года Гуримский Р.М. обратился в ОАО Национальный банк «Траст» с анкетой-заявлением на получение кредита.

На основании заявления в офертно-акцептной форме между сторонами заключен кредитный договор У в соответствии с анкетой-заявлением и Общими условиями по кредитованию, в соответствии с которыми Гуримскому Р.М. предоставлен кредит в сумме 346330,14 рублей, на 48 месяцев под 36,00 % годовых, с установленным договором ежемесячным платежом.

Как следует из выписки по счету Гуримского Р.М. У обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком надлежащим образом не производятся, проценты за пользование кредитом не уплачиваются.

Из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 01 июля 2014 года составила 404240,48 рублей, в том числе 329014,84 рублей – основной долг; 64159,26 рублей – проценты за пользование кредитом; 8500,00 рублей – платы за пропуск платежей; 2566,38 рублей – проценты на просроченный долг.

Расчет задолженности, представленный истцом, выполнен в соответствии с условиями о кредитовании, арифметически верный.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт наличия задолженности по договору, заключенному 20 июня 2013 года, а также размер основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки со стороны ответчика не оспорен (иного расчета с ее стороны не представлено), суд полагает необходимым согласиться с расчетом представленным истцом и взыскать с Гуримского Р.М. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженность в размере 404240,48 рублей в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7242,40 рублей понесенные им при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Гуримский Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Гуримский Р.М. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» сумму задолженности по состоянию на 01 июля 2014 года в размере 404240,48 рублей, в том числе 329014,84 рублей – основной долг; 64159,26 рублей – проценты за пользование кредитом; 8500,00 рублей – плата за пропуск платежей; 2566,38 рублей – проценты на просроченный долг; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7242,40 рубля.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко