Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1089/2015 ~ М-568/2015 от 16.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                  14 апреля 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Бредихина А.В., при секретаре Ивановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1089/15 по исковому заявлению Тихоновой Н. А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Тихонова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ., однако стороны и их представители в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Тихоновой Н. А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки.

    Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

    В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Судья Волжского районного суда                   Самарской области А.В. Бредихин