Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2014 ~ М-402/2014 от 16.06.2014

.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2014 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

истца Старцева П.П.

ответчика Боровик А.А.,

при секретаре Ковалевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцева Павла Петровича к Боровик Александру Александровичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Старцев П.П. обратился в суд к Боровик А.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка №150 от 23.05.2014 года Боровик А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. Потерпевшим по данному уголовному делу являлся истец. Согласно судебно-медицинской экспертизы ответчик нанес истцу несколько ударов гвоздодером по различным частям тела: не более 5 ударов по ногам, не более 3 ударов по спине, не более 3 ударов по правой руке, причинив телесные повреждения в виде глубоких ссадин на передней поверхности левой голени, кровоподтеков на нижних конечностях, а также перелом локтевой кости левого предплечья (вред средней тяжести). Он кроме болевого синдрома, продолжает испытывать морально-нравственные страдания, обусловленные не только травмой руки, а проявлением необузданной жестокости и не контролируемыми действиями ответчика. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <...> рублей и судебные расходы в сумме <...> рублей.

В судебном заседании истец Старцев П.П. исковые требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.

Ответчик Боровик А.А. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что Старцев своим аморальным поведением спровоцировал его действия, считает, что истец не понес никакие моральные страдания.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также должны учитываться требования разумности и справедливости.

23 мая 2014 года мировым судьей судебного участка № 150 в Курагинском районе постановлен обвинительный приговор в отношении Боровика А.А., в соответствии с которым, последний признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья Старцева П.П.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Боровик А.А, приехал на своём автомобиле ВАЗ 21074 регистрационный знак № на территорию ООО «Мотордрев», расположенного по <адрес>, где в это время находилась на работе его сожительница ФИО и увидел, что к ней приходил Старцев П.П., который ранее проживал с ФИО. В этот момент у Боровика А.А, из-за ревности и внезапно возникших к Старцеву П.П. личных неприязненых отношений, возник умысел на причинение ему телесных повреждений. С этой целью Боровик А.А. взял из салона своего автомобиля металлический самодельный гвоздодер и побежал с ним в руках за Старцевым П.П., который стал убегать. В 100 метрах в южном направлении от сторожки, расположенной у въезда на территорию 000 «Мотордрев», по указанному адресу Старцев П.П. споткнулся и упал на снег. В этот момент к нему подбежал Боровик А.А. и, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Старцеву П.П. телесных повреждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и возможность наступления опасных последствий, действуя из личных неприязненных отношений, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, на территории 000 «Мотордрев», расположенной по адресу: <адрес>, в ста метрах от сторожки, нанёс лежащему на снегу Старцеву П.П. металлическим самодельным гвоздодером один удар по левой фуке, один удар по правой руке, не более 5 ударов по ногам, затем не более 3 ударов по спине и не более 3 ударов по правой руке. От нанесенных ударов Старцев П.П. испытал физическую боль. После чего Боровик А.А. потребовал от Старцева П.П. пройти к сторожке и по пути следования, продолжая свои действия, охваченные единым умыслом, нанес Старцеву П.П. металлическим самодельным гвоздодером один удар по левой ноге и один удар по правой ноге, от чего последний испытал физическую боль. Своими действиями Боровик А.А. причинил Старцеву П.П. телесные повреждения в виде глубоких ссадин на передней поверхности левой голени, кровоподтеков на нижних конечностях, а так же перелом локтевой кости левого предплечья, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов) и могли возникнуть при обстоятельствах и в срок, указанных выше. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженный перелом локтевой кости левого предплечья,. влечет за собою длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР 194н от 24.04.2008 г., пункту 7.1 отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровью. По указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.03.2007 года) квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Обнаруженные ссадины и кровоподтеки (каждая в отдельности и в совокупности) квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собою расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку приговор мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе от 23 мая 2014 года вступил в законную силу, суд признает установленным факт причинения Боровиком А.А. физической боли и телесных повреждений Старцеву П.П.

Учитывая, что в результате действий ответчика причинен вред здоровью Старцеву П.П., то суд находит обоснованным заявленное истцом требование о взыскании компенсации морального вреда.

Обсуждая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что потерпевшему причинены телесные повреждения, влекущие за собой расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня, а так же понесенные истцом физические и нравственные страдания по поводу причиненного вреда здоровью. Также суд учитывает время лечения истца в связи с полученной травмой.

Вместе с тем, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых Старцеву П.П. причинен вред. Суд так же учитывает имущественное положение ответчика Боровика А.А., и что на его иждивении находятся трое малолетних детей сожительницы.

В связи с изложенным, суд полагает, что компенсация морального вреда в размере <...> руб. соответствует характеру и степени нравственных и физических страданий понесенных истцом, а также требованиям разумности и справедливости с учетом конкретных обстоятельств дела. Данную сумму суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Старцевым П.П. заявлены требования о возмещении судебных расходов за составление искового заявления в размере 3000 руб.

В подтверждение своих доводов Старцев П.П. предоставил договор от 10.06.2014 года на оказание услуг, заключенный с адвокатом Матвеевой Н.Н. Стоимость услуг по договору определена в размере <...> рублей, однако квитанция либо иной документ, подтверждающие внесение указанной суммы в кассу отсутствует. В связи с чем, полагает правильным отказать в удовлетворении требований о взыскании <...> рублей за составление искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Старцева П.П. к Боровик А.А. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Боровика Александра Александровича в пользу Старцева Павла Петровича компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Курагинский суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2014 года.

Председательствующий Е.В. Рукосуева

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.