Решения по делу № 2-2883/2013 ~ М-2248/2013 от 14.06.2013

Дело № 2-2883/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» июля 2013 года

г.Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Танаевой А.Н.

с участием истца Карпова С.Ю.

ответчика Каверзина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова С.Ю. к Каверзину А.В. о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств,

у с т а н о в и л:

Карпов С.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Каверзину А.В. о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств.

В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на арендованном у него автомобиле Каверзин А.В. попал в ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана расписка с обязательством возврата суммы ущерба в размере .... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а после указанной даты, в случае невозврата денежных средств, компенсации за простой автомобиля в размере .... рублей в месяц.

Однако обязательства ответчиком до настоящего времени не выполнены.

Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 314, 329, 395, 811, 818 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика Каверзина А.В. сумму долга в размере ...., в возврат госпошлины сумму в размере .....

В судебном заседании истец Карпов С.Ю. исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше доводы. Дополнительно пояснил суду, что до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил ни в какой части.

Ответчик Каверзин А.В. исковые требования Карпова С.Ю. признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ (л.д.12).

Выслушав доводы истца, ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При этом суд учитывает следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Каверзин А.В. обязался выплатить Карпову С.Ю. материальный ущерб в размере .... за разбитый автомобиль в срок до ДД.ММ.ГГГГ по указанному графику. В случае непогашения указанной суммы в срок, обязался выплатить компенсацию за простой автомобиля в сумме .... рублей за каждый последующий месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение данного обязательства была составлена расписка, подлинник которой имеется в материалах дела (л.д.11).

Как следует из пояснений истца Карпова С.Ю., ответчиком по расписке не было совершено ни одной выплаты. Данный факт ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Согласно расчету истца размер долга Каверзина А.В. за неисполненное денежное обязательство составляет ...., из которого .... рублей – материальный ущерб за разбитый автомобиль, .... – материальный ущерб за простой автомобиля.

Ответчик сумму долга в размере .... признал в полном объеме и его размер не оспаривал.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

Следовательно, учитывая признание ответчиком иска, с Каверзина А.В. в пользу Карпова С.Ю. подлежат взысканию в счет исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере .....

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика Каверзина А.В. в пользу Карпова С.Ю. подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ......

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Карпова С.Ю. к Каверзину А.В. о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств – удовлетворить.

Взыскать с Каверзина А.В. в пользу Карпова С.Ю. денежные средства в размере ...., в возврат госпошлины ...., а всего .....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.С. Рассадкина