Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-168/2013 (2-3870/2012;) ~ М-3592/2012 от 07.12.2012

Дело №2-168/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2013 года                                        г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                    Лобановой О.Р.,

при секретаре                            Шишовой А.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Мойсей А.И.,

истца                                    Кравченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-168/13 по иску Кравченко С.А. к Кравченко А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко С.А. обратился в суд с иском к Кравченко А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что с 2000 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. ***, д. ***, кв. ***. 30 августа 2008 года в данную квартиру была вселена и зарегистрирована как член семьи Кравченко А.А., с которой 27 июля 2007 года он заключил брак. 20 апреля 2010 года брак между ними был расторгнут, в мае 2010 года ответчик выехала из принадлежащей ему квартиры, вывезла свои вещи, однако с регистрационного учета не снялась. Регистрация Кравченко А.А. в указанном жилом помещении нарушает его права как собственника, кроме того, он вынужден нести дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг. Просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Мурманск, ул. ***, д. ***, кв. ***.

В судебном заседании истец Кравченко С.А. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Просил признать Кравченко А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Мурманск, ул. ***, д. ***, кв. ***. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кравченко А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила (л.д. 32).

Представитель третьего лица отдела УФМС России в Ленинском административном округе г. Мурманска, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на иск (л.д. 30-31).

В соответствии со ст. 233 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец предмет и основания иска не менял. При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 09 июня 2000 года, зарегистрированного 05 июля 2000 года в Мурманской областном департаменте государственной регистрации прав на недвижимое имущество и следок с ним за №*** Кравченко С.А., *** числа *** месяца *** года рождения, является собственником трехкомнатной квартиры №***, расположенной по адресу: г. Мурманск, ул. ***, д. ***(л.д. 8, 25-27).

27 июля 2007 года Кравченко С.А. и Г.А.А. заключили брак с присвоением жене фамилии Кравченко (л.д. 10).

Согласно справке формы №9, выданной ГОБУ «МФЦ МО», с 30 августа 2008 года по настоящее время в указанном жилом помещении, расположенном по адресу: г. Мурманск, ул. ***, д. ***, кв. ***, зарегистрирована ответчик Кравченко А.А., *** числа *** месяца *** года рождения (л.д. 9).

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

20 апреля 2010 года брак между Кравченко С.А. и Кравченко А.А. прекращен на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака *** №*** (л.д. 11).При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Кравченко А.А. перестала быть членом семьи собственника жилого помещения Кравченко С.А.

В силу п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Материалами дела и пояснениями истца подтверждено, что Кравченко А.А. является бывшим членом семьи Кравченко С.А., совместное хозяйство стороны не ведут, какие-либо договоры, устанавливающие условия пользования жилым помещением, между истцом и ответчиком не заключались. Доказательств обратного Кравченко А.А. не представлено, судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что право пользования данной квартирой за ответчиком не сохранилось, соглашения с собственником жилого помещения не заключалось.

Суд соглашается с доводами истца о том, что регистрация Кравченко А.А. препятствует ему пользоваться и распоряжаться спорным жильем в полной мере, в связи с чем полагает заявленные Кравченко С.А. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от 06 декабря 2012 года истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ***рублей (л.д. 5). Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравченко С.А. к Кравченко А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Кравченко А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Мурманск, улица ***, дом ***, квартира ***.

Данное решение суда является основанием для снятия Кравченко А.А., *** числа *** месяца *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: город Мурманск, улица ***, дом ***, квартира ***.

Взыскать с Кравченко А.А. в пользу Кравченко С.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            О.Р. Лобанова