Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8725/2015 ~ М-7242/2015 от 09.07.2015

Дело № 2- 8725/1 / 15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А.

при секретаре Дурсун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 08 октября 2015 года гражданское дело по иску Зиновьева В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Транспортное Предприятие - Мещовское» о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Зиновьев В.А. 09.07.2015г. обратился в суд с иском к ООО «АТП-Мещовское» и САО «ВСК», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Водитель Медведев Н.М. автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «АТП-Мещовское», нарушив ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована САО «ВСК», истца – ЗАО «МАКС». Автомобиль <данные изъяты> был поврежден, САО «ВСК» выплатило истцу <данные изъяты>

Экспертным заключением <данные изъяты>» № от 15.06.2015г. определен размер ущерба с учетом износа – <данные изъяты>, утрата товарной стоимости - <данные изъяты> Истец просил взыскать в свою пользу с САО «ВСК»: недоплаченное страховое возмещение – <данные изъяты>, штраф за неисполнение требований потребителя – 50% от суммы удовлетворенных требований, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>; с ООО «АТП-Мещовское»: убытки – <данные изъяты>; с ответчиков: судебные расходы на оценку ущерба – <данные изъяты>, на госпошлину – <данные изъяты>, на услуги представителя – <данные изъяты>

В судебное заседание третьи лица Медведев Н.М., ЗАО «МАКС», не явились.

Истец и его представитель Лобанов И.Е., с учетом участия в ДТП третьего автомобиля – <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Калинкиной П.А., заключения судебной экспертизы <данные изъяты>» № от 16.09.2015г., требования уточнили, просили взыскать в пользу истца с ООО «АТП-Мещовское»: сумму ущерба – <данные изъяты>, судебные расходы на оценку ущерба – <данные изъяты>, на госпошлину – <данные изъяты>, на услуги представителя – <данные изъяты> От иска к САО «ВСК» отказались.

Представитель ООО «АТП-Мещовское» Аванесов А.М. с иском не согласился, факт указанного ДТП по вине Медведева Н.М. не оспаривал, на дополнительной оценке размера ущерба не настаивал. В случае удовлетворения иска, просил снизить размер расходов на услуги представителя.

Представитель САО «ВСК» Керножицкий А.Ю. с прекращением производства по делу в отношении САО «ВСК» согласился.

Заслушав истца и представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 1064, 929 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный вред.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП по вине водителя Медведева Н.М. автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО «АТП-Мещовское», допустившего столкновение с автомобилями: истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Калинкиной П.А. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ООО «СК «ОРАНТА». Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована САО «ВСК», истца – ЗАО «МАКС». Истцу и владельцу <данные изъяты> САО «ВСК» выплатило по ОСАГО суммы в пределах лимита ответственности, исполнив полностью свои обязательства по страховому случаю.

Согласно ст. ст. 15, 963 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантированно возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. Страховое возмещение в размере лимита – <данные изъяты> САО «ВСК» выплатило потерпевшим от ДТП.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

На основании ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству ответчика судом назначалась автотехническая экспертиза. Заключением эксперта <данные изъяты>» № от 16.09.2015г. определен размер ущерба с учетом износа – <данные изъяты>, принятый судом, ответчиком не оспоренный, с чем согласились истец и его представитель, уточнив требования.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит <данные изъяты>, в том числе: сумма ущерба – <данные изъяты>, судебные расходы на оценку ущерба – <данные изъяты>, на госпошлину – <данные изъяты>, на услуги представителя – <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 09.10.2015░.