Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1757/2023 ~ М-1223/2023 от 27.03.2023

                                                                                                                     Дело № 2-1757/2023

                                                                                                      73RS0002-01-2023-001674-48

                                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                          Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                16 мая 20123 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

    председательствующего судьи             Анципович Т.В.,

    при секретаре             Круглове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеплыговой Валентины Сергеевны к Чеплыгову Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Чеплыгова В.С. обратилась с иском к Чеплыгову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. Исковое заявление мотивировано тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Чеплыгов С.В. выехал из жилого помещения, забрав свои вещи, в квартире не появляется. Препятствий в проживании ответчика по месту постоянной регистрации истец не чинит. Обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчик не выполняет. Просила суд признать Чеплыгова С.В. утратившим право собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрации по вышеуказанному адресу.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, администрация г. Ульяновска.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчик является ее сыном. В 2013 г. сын освободился из мест лишения свободы, после чего в квартире не жил, выехал в неизвестном направлении. Появляется иногда чтобы поскандалить, всегда в пьяном виде.

Представитель истца Карачкина Е.А., действуя по устному ходатайству, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Чеплыгов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещались.

С учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

    Согласно ч.1,2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

    Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи (ч.1 ст. 70 ЖК РФ).

Как следует из ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

    В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.3 ст. 83 ЖК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

    Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

    Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера №, выданного отделом по учету и распределению жилой площади Ульяновского городского Совета депутатов трудящихся ФИО6, с составом семьи: он, ФИО1 – жена, ФИО2 - сын, была предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из реестра муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре муниципальной собственности значится спорная квартира.

    На заседании комиссии по жилищным вопросам администрации <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о внесении изменения в договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на состав семьи один человек- ФИО1

    Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «УлЛэнд», в указанном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наниматель (истец по делу); с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, сын (ответчик по делу).

    Согласно сведений ИЦ УВД по Ульяновской области Чеплыгов С.В. неоднократно привлекался к уголовной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч.2 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п.«в», ст. 30 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ, к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.16 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства, Чеплыгов С.В. после освобождения из мест лишения свободы в 2013 г. из спорного жилого помещения выехал.

    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчика из спорной квартиры, временном отсутствии и чинении ему препятствий в проживании в жилом помещении ответчику Чеплыгову С.В. суду не представлено, и в материалах дела не имеется.

Ответчик какие-либо расходы по содержанию жилого помещения или оплате коммунальных платежей не несет, длительное время не проживает в спорном жилом помещении, его вещей там нет.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком в ходе судебного разбирательства, а также подтверждаются показаниями свидетеля Лариной Л.А., допрошенной в судебном заседании.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик самостоятельно и добровольно отказался в отношении себя от исполнения договора социального найма спорного жилого помещения, его отсутствие в квартире носит постоянный характер, то есть по своему усмотрению расторг в отношении себя договор социального найма спорного жилого помещения.

Приведенные обстоятельства, исходя из положений части 3 статьи 83 ЖК РФ, дают основание для вывода о добровольном отказе Чеплыгова С.В. от своих прав и обязанностей по договору социального найма, с учетом того, что его отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный характер.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования Чеплыговой В.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия с граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Чеплыговой Валентины Сергеевны удовлетворить.

Признать Чеплыгова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:                           <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Чеплыгова Сергея Владимировича, <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        Т.В.Анципович