Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3965/2013 ~ М-455/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-3965/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2013 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

С участием помощника прокурора Советского района г.Красноярска Игнатьевой И.В.,

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Васильевой Е.Н. к Васильеву Ю.В. о выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Е.Н. обратилась в суд с иском к Васильеву Ю.В. о выселении из квартиры по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что квартира находится в ее собственности, в квартире проживает и прописан бывший супруг. Соглашение о сохранении за ним право пользования квартирой после расторжения брака не достигнуто. Добровольно выселиться, сняться с регучета ответчик не желает.

Истица Васильева Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Васильев Ю.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации, повестка вернулась за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Отдела УФМС России в Красноярском крае в лице ОУФМС Советском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

С согласия истицы дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, полагавшую, что требования подлежат удовлетворению, суд считает требования Васильевой Е.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 31,35 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6, ФИО7, Васильевой (Терещенко) Е.Н. и Агентством по приватизации, обмену и продаже жилых помещений заключен договор, по которому получили в общую совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о приватизации жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умер.

ДД.ММ.ГГГГ. Васильева (Терещенко) Е.Н. вступила в брак с Васильевым Ю.В.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ. Васильевой Е.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти родителей ФИО7, ФИО6, состоящее из 2/6 (1/3+1/3) долей квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. брак между Васильевой Е.Н. и Васильевым Ю.В. расторгнут на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Советского района г.Красноярска.

Согласно выписке из домовой книги и финансового лицевого счета, адресной справке на регистрационном учете в квартире <адрес> состоят Васильева Е.Н., дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, супруг Васильев Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Васильев Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ. был осужден <данные изъяты> районным судом Красноярского края по <данные изъяты>, объектов недвижимого имущества на территории Красноярского края не имеет, ДД.ММ.ГГГГ. привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетней дочери, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, посягающие на общественный порядок, безопасность, на права граждан, против порядка управления.

Истица Васильева Е.Н., поддерживая исковые требования, суду пояснила, что квартира по адресу: <адрес> была получена родителями по ордеру, приватизирована в равных долях по 1/3 доле каждому. В ДД.ММ.ГГГГ. вступила с ответчиком в брак, от которого имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, вселила ответчика в квартиру, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в квартире. После смерти родителей вступила в наследство, является единоличным собственником квартиры. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брак расторгнут. Добровольно освободить квартиру ответчик отказывается. Совместное проживание невозможно. Когда ответчик пьет, дерется, выносит вещи из дома, сдает их в ломбард. В результате чего часто вынуждена с дочкой уходить жить к друзьям. Ответчик членом ее семьи не является, общее хозяйство не ведется, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования квартирой после развода не заключалось. Просит выселить ответчика из квартиры, снять с регистрационного учета.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что истица является собственником квартиры по адресу: <адрес>, квартира не является общим имуществом супругов.

Данные обстоятельства подтверждаются положениями ст. 36 СК РФ, о том, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Текстом договора на передачу квартиры в собственность граждан, свидетельством о приватизации жилого помещения, свидетельствами о праве на наследство по закону, согласно которым квартира приватизирована истицей совместно с родителями, доля Васильевой Е.Н. от безвозмездной сделки приватизации составляет 1/3, после смерти родителей истица приняла наследство в виде 2/3 долей.

Суд учитывает, что Васильев Ю.В. вселен в спорное жилое помещение и поставлен на регистрационный учет с согласия собственника квартиры - Василевой Е.Н. как член её семьи. Брак между Васильевой Е.Н. и Васильевым Ю.В. расторгнут. Ответчик членом семьи собственника квартиры не является, совместное хозяйство не ведется, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования квартирой после прекращения брака не достигалось. Требование о выселении, снятии с регучета ответчиком игнорируются.

Данные обстоятельства подтверждаются текстом искового заявления; выпиской из заочного решения, согласно которому брак между сторонами расторгнут. Объяснениями истицы, пояснившей, что ответчик членом её семьи не является, брак расторгнут, совместное хозяйство не ведется, расходов по содержанию и сохранению квартиры ответчик не несет, совместное проживание невозможно, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования квартирой после расторжения брака не достигалось, требование выселиться ответчик игнорирует. Показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, пояснивших, что брак между сторонами расторгнут, ответчик злоупотребляет алкоголем, применяет в отношении истицы физическое насилие, в результате она неоднократно вынуждена была убегать из дома. Часть квартиры приватизирована истицей до брака с ответчиком, остальная часть получена по наследству от родителей, ответчик прав на квартиру не имеет, квартплату не платить, ремонт не делает, выселиться отказывается.

В соответствии с действующим жилищным законодательством в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих наличие и сохранение права пользования жилым помещением после прекращения брачных отношений с истицей ответчик суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, а так же то, что соглашение о сохранении за ответчиком права пользования квартирой после прекращения семейных отношений с собственником квартиры не достигалось, членом семьи истицы ответчик не является, суд приходит к выводу, что требования истицы о выселении, снятии с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой Е.Н. удовлетворить.

Выселить Васильева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> из квартиры по адресу: <адрес>.

Снять Васильева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 12.08.2013г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с момента получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                     О.П. Максимчук