Решение от 08.04.2019 по делу № 33-6030/2019 от 28.03.2019

Судья Егиева Н.К. дело № 33-6030/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Поддубной О.А.

судей Владимирова Д. А., Пановой Л.А.

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Исток» к Кишко В.В. и Кишко И.Н. о взыскании задолженности за оказание услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также начисление и сбор платежей за водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО по апелляционной жалобе Кишко В.В. на решение Каменского районного суда Ростовской области от 30 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Владимирова Д. А., судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Исток" обратилось в суд с иском к Кишко В.В. и Кишко И.Н. о взыскании задолженности за оказание услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также начисление и сбор платежей за водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО, в размере 52 200,25 рублей, расходов по оплате государственной пошлины - 1 766,01 рублей, расходов, связанных с получением в отношении ответчиков справки из МУП "БТИ-кадастр" - 1 310,00 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что согласно п. 1.1 договора управления, заключенного с собственниками дома № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, оказывает услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества данного многоквартирного жилого дома. Во исполнение п. 1.1 договора управления, истец, как организация, выполняющая функции абонентного отдела, заключил договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.08.2012г. с ООО "Исток" на начисление и сбор платежей, печатание и разноску квитанций, взыскание задолженности в судебном порядке, в том числе за прошедшие периоды, за оказываемые ОАО "Исток" жителям города услуги по водоснабжению и водоотведению, вывоз ТБО. По состоянию на 01.10.2018г. за ответчиками, согласно прилагаемой карточке абонента с расчетом задолженности за оказанные им услуги, образовалась задолженность с октября 2015 года по сентябрь 2018года в размере 52 200 рублей 25 копеек.

23.10.2018г. мировым судьей судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. 13.11.2018г. поступили возражения Кишко В.В. относительно исполнения судебного приказа. 13.11.2018г. вынесено определение об отмене судебного приказа, что вынудило истца обратиться в суд с настоящим иском. ООО "Управляющая компания Исток", ссылаясь на ст.ст. 321-323 ГК РФ и ст.ст. 153-157 ЖК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму образовавшейся задолженности и расходы по делу.

Решением Каменского 'районного суда Ростовской области от 30 января 2019 г. с Кишко Владимира Васильевича и Кишко Инессы Николаевны в пользу истца солидарно взыскано 55 276 рублей.

С данным решением не согласился Кишко В.В. и подал на него апелляционную жалобу, указывая на незаконность решения суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции было установлено, что ответчик Кишко И.Н. умерла 20 марта 2019 года.

Смерть ФИО2 подтверждается копией свидетельства о смерти серии IV-AH НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданного 21.03.2019 Отделом ЗАГС администрации г. Каменск-Шахтинский Ростовской области.

В силу статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями.

В соответствии с частью первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Судебная коллегия считает, что в данном случае при выбытии стороны (смерти одного из ответчиков) правопреемство допускается, рассмотрение апелляционной жалобы на состоявшееся решение суда невозможным, нарушающим права одной из сторон (ее правопреемников) по причине отсутствия определенности круга таких правопреемников и их позиции по делу.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия снимает дело с апелляционного рассмотрения и возвращает в суд первой инстанции для решения вопроса о правопреемстве.

Руководствуясь ст.ст. 44, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2019░.