ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Гуртовенко Т.Е., изучив исковое заявление Лычковской О.В. к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
В Назаровский городской суд Красноярского края поступило исковое заявление Лычковской О.В. к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор. При заключение кредитного договора до нее не была доведена информация о полной стоимости кредита, завышенной неустойки. В связи с чем просит признать недействительным кредитный договор в части и признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения указаний ЦБР №-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора. Просит также взыскать начисленные и удержанные страховые премии в размере ? копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами ? копейки, начисленные и удержанные неустойки в размере ? копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами ? копеек, начисленные и удержанные страховые премии в размере ?, начисленные и удержанные штрафы в размере ? копеек, компенсацию морального вреда в размере ? рублей, штраф.
Заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Истцом заявлены требования о защите прав потребителей. Цена иска составляет ? копейки, размер морального вреда в сумме ? рублей в цену иска не входит.
Таким образом, исковое заявление не подсудно Назаровскому городскому суду.
Согласно ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.