Решение по делу № 2-2318/2015 ~ M-2362/2015 от 07.10.2015

<данные изъяты> № 2 – 2318/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2015 года                                            г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Прохоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АФ Банк» к Орлову Е.С. о взыскании задолженности и обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к Орлову Е.С. о взыскании задолженности и обращении взыскания, ссылаясь на то, что между Открытым акционерным обществом «АФ Банк» (далее Банк) и Орловым Е.С. (далее Заёмщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства у торговой организации ООО <данные изъяты> а Орлов Е.С. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п. 4 - Договора). Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ года по момент направления искового заявления в суд, платежей в счет исполнения обязательств от заемщика не поступало, тем самым заемщик нарушил сроки и суммы оплат более 3 (трех) раз. Руководствуясь положением п. 7.3.1 Договора и ст. 811 ГК РФ Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств в полном объеме, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб. Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор о залоге). В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки: <данные изъяты>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость нового транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. Залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в следующем порядке: по истечении второго года эксплуатации залоговая стоимость составляет <данные изъяты> процентов от стоимости указанной в пункте 1.2. договора - <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с Орлова Е.С. в пользу ОАО «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Орлову Е.С. автомобиль, марки, модели: <данные изъяты>; определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере стоимости <данные изъяты> руб., взыскать с Орлова Е.С. в пользу ОАО «АФ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «АФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телеграфное уведомление, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Орлов Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем заблаговременного направления телеграммы по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающим со сведениями, указанными в справке адресно – справочной работы отдела УФМС России по РБ в г. Белорецк: РБ, <адрес>, о чем в материалах дела имеется телеграфное уведомление.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «АФ Банк» и Орловым Е.С., кредитор предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства в ООО <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик предоставил в залог транспортное средство марки <данные изъяты>

Указанное транспортное средство зарегистрировано на имя Орлова Е.С., что подтверждается карточкой учета транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной РЭО ГИБДД ОМВД России по Белорецкому району.

Согласно п. 1.2 Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость нового транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1.3 Договора о залоге, залоговая стоимость транспортного средства по истечении 2 – го года эксплуатации, составляет <данные изъяты>% от стоимости, указанной в п. 1.2 договора, то есть <данные изъяты> рублей.

Получение заемщиком Орловым Е.С. денежной суммы по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривалось.

Орлов Е.С. взял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в соответствии с графиком.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.В силу п. 7.3.1 Кредитного договора банк вправе направить требование о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за весь период пользования кредитом и исполнения других обязательств, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Требование о досрочном исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направленное Орлову Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение обязательства по Кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства.

Право собственности Орлова Е.С. на предоставленное в залог транспортное средство в настоящем судебном заседании не оспорено.

Ст. 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Поскольку судом установлено, что у ответчика Орлова Е.С. перед банком имеется непогашенная задолженность, обязательства по возврату кредита исполняются не надлежащим образом, доказательств передачи транспортного средства истцу в счет погашения обязательств Орлова Е.С. по кредиту, не представлено, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при обращении взыскания на предмет залога необходимо руководствоваться той стоимостью имущества, которая определена в договоре о залоге.

Согласно п. 1.2 Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость нового транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1.3 Договора о залоге, залоговая стоимость транспортного средства по истечении 2 – го года эксплуатации, составляет <данные изъяты>% от стоимости, указанной в п. 1.2 договора, то есть <данные изъяты> рублей.

Таким образом, стороны согласовали, что залоговая стоимость транспортного средства составит <данные изъяты> руб.

Иной оценки заложенного имущества стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Данное требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество суд полагает необходимым удовлетворить, обратив взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества – транспортного средства марки <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб.

Определить способ реализации вышеуказанного имущества – публичные торги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, согласно Платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. за требования имущественного и неимущественного характера.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Орлова Е.С. в пользу истца ОАО «АФ Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АФ Банк» к Орлову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Орлова Е.С. в пользу ОАО «АФ Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        <данные изъяты>                Е.Г.Баженова