Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-43/2015 от 25.09.2015

Дело № 1-43/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатского края                   7 октября 2015 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Бойцова В.В.,

подсудимого Новоселова С.С.,

защитника – адвоката Кумпан О.П., представившую удостоверение № 91 и ордер № 009842 от 29 сентября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Новоселова С. С.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> р.<адрес>, проживавшего без регистрации в <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Новоселов совершил кражу с незаконным проникновением в жилище в селе Усть-Большерецк Усть-Большерецкого района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут он, находясь у входной двери на веранде <адрес>, заранее зная, что хозяйка данной квартиры Ш.Т.А. отсутствует дома и где находится ключ от навесного замка входной двери вышеуказанной квартиры, а в данной квартире может находиться что-нибудь ценное, решил незаконно проникнуть в вышеуказанную квартиру и похитить оттуда какое-нибудь имущество, тем самым у него возник преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище.

Немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, он осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись ключом, висящим на гвозде слева от входной двери веранды <адрес>, открыл навесной замок данной квартиры. В продолжение исполнения своего преступного умысла, он через веранду незаконно проник в данную квартиру, где с целью отыскания какого-либо ценного имущества стал осматривать комнаты. В ходе осмотра в нише дивана в зале Новоселов обнаружил сумку, из которой умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 65000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ш.Т.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, с объёмом предъявленного обвинения согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора в особом порядке не поступило.

Потерпевшая не возражала против постановления приговора в особом порядке, о чем сообщила в своем заявлении и просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 178).

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей, её явка обязательной, судом не признавалась.

На основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего, суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда его явка признана судом обязательной.

Согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку перечисленные в законе условия по настоящему уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознано и добровольно, после проведения консультации с защитником, возражений от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило, максимальное наказание санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусматривает лишение свободы сроком до шести лет, суд счёл возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, с учётом признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении в полном объёме, с учётом мнения государственного обвинителя и защитника, суд квалифицирует действия Новоселова С. С.ча по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое, согласно статьи 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений обстоятельства его совершения, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, данные о его личности, состоянии здоровья, материальном и семейном положении.

По данным ИЦ УМВД России по <адрес> Новоселов судим ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, условно с испытательным сроком 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания (л.д. 121-122).

За время проживания в <адрес> зарекомендовал себя отрицательно, спиртными напитками не злоупотребляет, привлекался к уголовной и административной ответственности. Жалобы о его недостойном поведении в быту в Усть-Большерецкий МО МВД России не поступали. На профилактическом учете в МВД РФ не состоит (л.д. 149).

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно. За весь срок отбытия наказания имел одно поощрение и одно взыскание. Имел устные замечания за нарушение установленного порядка отбывания наказания. По характеру уравновешенный, в конфликтных ситуациях замечен не был (л.д. 143, 144).

Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями представленными с медицинского учреждения (л.д. 146,147), а также его поведением во время судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд признаёт Новоселова С.С. на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же частичное возмещение ущерба причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает мнение государственного обвинителя и защитника, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжкого, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей уголовного наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении размера наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, совершившего умышленное корыстное преступление, судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, вернул большую часть похищенного имущества, фактически причинив потерпевшей материальный ущерб только в размере 5000 рублей, а также его возраст (20 лет), суд считает, что наказание Новоселову может быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с возложением на него дополнительных обязанностей способствующих исправлению.

С учётом личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При этом, с учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что для исправления виновного достаточно назначение основного вида наказания в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения Новоселова от уголовной ответственности не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в виде денежных купюр в количестве 12 штук: ИО 6067026, ИВ 1114677, ВЬ 4593285, ВГ 5595766, ИГ 5438235, ИИ 8873351, ГГ 2020489, ГГ 3885395, ВЬ 0902462, КС 5508988, ИП 9618571, ИВ 5831542, достоинством 5000 рублей каждая, на общую сумму 600000 рублей, переданных под сохранную расписку потерпевшей Ш.Т.А. (л.д. 64) в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым оставить их по принадлежности. Женскую сумочку, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Усть-Большерецкого МО МВД России, надлежит передать по принадлежности потерпевшей Ш.Т.А. (л.д. 62). Пару кроссовок серо-зеленого цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Усть-Большерецкого МО МВД России, необходимо вернуть Новоселову С.С., как законному владельцу. 5 открыток в виде конвертов, навесной замок и ключ, пару кроссовок серо-зеленого цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Усть-Большерецкого МО МВД России, в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению (л.д. 62, 68). Два отрезка дактопленки и два отрезка скотч-ленты с оттисками следов обуви, необходимо хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 4488 рублей 00 копеек (л.д. 158), выразившиеся в оплате услуг адвоката в ходе проведения дознания, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Новоселова С. С.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Новоселову С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Новоселова С.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения Новоселову С.С. в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные купюры в количестве 12 штук: ИО 6067026, ИВ 1114677, ВЬ 4593285, ВГ 5595766, ИГ 5438235, ИИ 8873351, ГГ 2020489, ГГ 3885395, ВЬ 0902462, КС 5508988, ИП 9618571, ИВ 5831542, достоинством 5000 рублей каждая, на общую сумму 600000 рублей, переданные под сохранную расписку Ш.Т.А. - оставить ей по принадлежности;

- женскую сумку, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Усть-Большерецкого МО МВД России – передать Ш.Т.А.;

- два отрезка дактопленки и два отрезка скотч-ленты с оттисками следов обуви – хранить при уголовном деле.

- пару кроссовок серо-зеленого цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Усть-Большерецкого МО МВД России – вернуть Новоселову С.С.;

- 5 открыток в виде конвертов, навесной замок и ключ, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Усть-Большерецкого МО МВД России – уничтожить;

Процессуальные издержки в сумме 44800 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование настоящего приговора.

Председательствующий судья                     А.А. Архипович