Приговор по делу № 1-61/2014 (1-641/2013;) от 07.08.2013

Уголовное дело № 1-61-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Чита 13 августа 2014 года

Судья Центрального районного суда г. Читы Лиханова Е.В.,

при секретаре Кимовой Ю.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Читы Королевой М.В.,

потерпевшего П.С.П.

подсудимой Ильиной Е.В.,

защитника подсудимой - адвоката Бозинян Р.Р., предоставившего удостоверение адвоката № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ильиной Елены Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не работающей, являющейся <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Ильина Е.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский старший сержант полиции К.А.С. и полицейский -водитель старший сержант полиции П.С.П. назначенные на должности приказом и.о. начальника УМВД по <адрес> Ю.Г.С. № л/с от 05 августа 2011 года и обязанные согласно ч.6 должностных инструкций от 21 января 2013 года, ст. ст. 1,2, 13 ФЗ РФ № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» пресекать преступления и административные правонарушения, задерживать и доставлять в отдел полиции лиц их совершивших, в соответствии с расстановкой патрульно-постовых нарядов ОБППСП УМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве в составе автоэкипажа № № в форменном обмундировании и со знаками различия, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, получив сообщение от Л.В.В.. о хищении у него сотового телефона, прибыли по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес> для задержания и доставления Ильиной Е.В. в ОП «<данные изъяты> УМВД России по <адрес> по подозрению её в совершении преступления, так как потерпевший указал на Ильину как на лицо, его совершившее.

Прибыв в указанное время по вышеуказанному адресу, П. и К. действуя в соответствии с п. 6.38 главы 2 должностных инструкций от 21 января 2013 года, ст. ст. 1, 2, 13 ФЗ РФ № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», потребовали от Ильиной проехать в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства и проверки по факту совершенного преступления, на что Ильина в грубой нецензурной форме ответила отказом, при этом решила воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции путем применения насилия и угрозы применения насилия в отношении П.

Реализуя задуманное, в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире, по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес> Ильина, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что П. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении указанных должностных обязанностей, не желая выполнять законные требования П. проследовать в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> для разбирательства по факту совершенного грабежа по заявлению Л., предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде унижения чести и достоинства П. как сотрудника полиции и причинения ему телесных повреждений и физической боли, а также нарушения установленного порядка несения суточного дежурства нарядом ОБППСП УМВД России по <адрес>, оскорбляя П. грубой нецензурной бранью и угрожая ему применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно бросила в П. кухонный нож и металлические костыли.

Угрозу применения насилия в свой адрес П. учитывая целенаправленность и неоднократность действий Ильиной, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, её агрессивного поведения, использование ею ножа и металлических костылей, воспринял реально и опасался ее осуществления.

Далее, продолжая свои преступные действия, в указанное время в квартире по вышеуказанному адресу Ильина, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции П. причинения ему телесных повреждений и физической боли, умышленно применила в отношении П. насилие, не опасное для жизни и здоровья - нанесла ему один удар костылем по левой руке, а также множественные (не менее 4 ударов) удары рукой по левой руке и один удар по лицу П..

В результате умышленных преступных действий Ильиной потерпевшему причинены физическая боль и три ссадины на левой верхней конечности - повреждения не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью, её же действиями был нарушен установленный порядок несения суточного дежурства по охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности на вверенной территории обслуживания.

В судебном заседании подсудимая Ильина Е.В. вину не признала, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она находилась дома с детьми и знакомым по имени А., когда приехали сотрудники ППС и забрали А. с собой в отделение полиции. Через некоторое время сотрудники полиции вновь приехали и предложили ей проехать с ними для дачи показаний, при этом сообщив, что её подозревают в хищении телефона. Она понимала, что это сотрудники полиции, так как на них была надета форма и они показывали удостоверения. Она отказалась куда-либо ехать с ними, а затем, поскользнувшись на полу, и сломав костыли, она упала на пол. Расстроившись от сильной боли, она стала кричать, нервничать, оскорблять сотрудников полиции в ответ на их оскорбления. Утверждает, что сотрудники её спровоцировали своими высказываниями о том, что у нее больные дети и она сама больная, но физической силы она ни к кому не применяла, костылем и ножами ни в кого не кидалась. Не знает, почему сотрудники полиции одели на нее наручники. Она же пояснила, что сотрудники полиции вызвали сотрудника ПДН и участкового, который делал осмотр квартиры. Далее сотрудник ПДН забрала её детей и до 4-х часов ночи возила их по разным учреждениям, а в итоге, привезла их к бабушке, а её в наручниках отвезли в отдел полиции «<данные изъяты>», где также продержали до утра. Никаких физических действий в отношении сотрудников полиции она не применяла, не отрицает, что оскорбления она высказывала, но при этом она осознавала, что посторонних лиц в квартире нет, и никто не слышит её оскорблений.

Показания Ильиной Е.В. подтверждаются протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между последней и свидетелем К.А.С. (т. №).

Несмотря на частичное признание вины Ильиной Е.В., её вина в полном объеме инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего П.С.П. свидетелей К.А.С. Н.Д.Б. Б.Е.И. В.Е.А. С.В.А. Л.В.В. и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший П.С.П. суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут он находился на дежурстве в составе авто-экипажа № В 20 часов 30 минут, получив по рации сообщение о совершенном грабеже по адресу: <адрес> <адрес> со старшим сержантом К. выехал на место происшествия, при этом выехали на служебной машине, снабженной проблесковыми маяками, одеты были в форменную одежду. Прибыв на место происшествия, от сторожа Л.В.В. узнали, что его ограбили мужчина и женщина, забрав у него сотовый телефон, он же назвал адрес грабителей: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, дверь квартиры открыл мужчина, находящийся в нетрезвом состоянии, кроме него в квартире находилась женщина в нетрезвом состоянии. Л. сообщил, что именно этот мужчина, украл у него сотовый телефон. После чего они доставили мужчину в отделение полиции, а затем в дежурную часть ОП «<данные изъяты>». Он же пояснил, что от оперуполномоченного ОП «<данные изъяты>» узнал, что Л. сообщил ему, что женщина, которая была по адресу <адрес> <адрес>, так же причастна к его ограблению и их авто-экипажу нужно съездить за ней и доставить последнюю в ОП «<данные изъяты>» для дальнейшего разбирательства. В связи с чем, их автоэкипаж № вновь выехал по адресу <адрес> <адрес>. Прибыв на место, дверь им открыл несовершеннолетний мальчик на вид около 13-15 лет, который представился В. и сказал, что из взрослых дома находится его мать. В это время из комнаты вышла Ильина Е. В. и предложила пройти в квартиру, при этом она выглядела спокойной, признаков агрессии не проявляла, согласилась с предложением проехать с ними в ОП «<данные изъяты>» для разбирательства по факту кражи телефона у Л. и стала собираться. Находящийся в квартире несовершеннолетний мальчик на вид около 8 лет, который представился Н., сообщил им, что его и брата бьет мать. На высказывания сына Ильина Е.В. стала кричать, у нее началась сильная истерика. На замечания она не реагировала, продолжала кричать, выражаясь при этом нецензурной бранью, при этом посторонних лиц в квартире не было. Он и К. пытались её успокоить, в ответ на это Ильина Е.В. взяла со стола нож (кухонный нож с рукояткой, общая длина около 20 см., рукоятка светлого цвета, возможно голубого), который кинула в его сторону, нож воткнулся в стену рядом с местом, где он стоял. Данный факт он расценил как реальную угрозу применения насилия, не опасное для жизни и здоровья, поскольку Ильина Е.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивно настроена, целилась ножом в сторону, где он стоял и выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью. С целью не допущения провокации со стороны Ильиной Е.В. он стал снимать происходящее на видеокамеру своего мобильного телефона, сделал снимки места куда воткнулся нож. В связи с данным поведением Ильиной Е.В., К. отвел мальчика Н. в другую комнату. Возле дивана стояло два костыля, Ильина Е.В. взяла один из костылей и кинула в него, костыль упал рядом с ними, затем она взяла второй костыль и вновь кинула его в их сторону, но также ни в кого не попала. Данные действия Ильиной он также расценил как реальную угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, поскольку угроза становилась все более реальной, последняя не успокаивалась. Далее Ильина Е.В. заползла в спальную комнату, куда К. отвел детей и оттуда раздался крик ребенка. Они подошли к входу в комнату, Ильина сидела на полу выражалась грубой нецензурной бранью, затем подползла к выходу из спальни, взяла в руки костыль, который лежал в коридоре, и нанесла указанным костылем удар по его левой руке, в область плеча, при этом причинив ему физическую боль, а также ссадины в области левой руки, сверху. Он же пояснил, что Ильину в этот момент никто не трогал, что последняя понимала, что они сотрудники полиции, так как они по прибытию в указанную квартиру первый раз, показывали удостоверение и представлялись, находились в форменной одежде сотрудника полиции. По прибытии второй раз также представлялись, объяснили цель своего визита. Он же пояснил, что когда отключил видеокамеру и пытался совместно с К. оттащить от себя Ильину, последняя вцепилась рукой ему в левую руку и поцарапала ее, причинив при этом сильную боль. После чего, согласно ФЗ «О полиции» ст. 21, они применили к ней прием загиб рук за спину и спецсредства БРС. В это время Ильина оказывала сопротивление, хваталась за одежду, оторвала ему пуговицы с кителя, а также целенаправленно нанесла ему не менее 4 ударов по носу, а К. порвала карман на брюках. Им удалось одеть на Ильину наручники. При этом Ильина плевалась в него, унижая его честь и достоинство как сотрудника полиции. После чего К. вызвал на место происшествия инспектора по делам несовершеннолетних, так как в квартире находилось двое несовершеннолетних детей. Примерно через час приехал УУП с ОП «<данные изъяты>» и инспектор ПДН и забрали детей. Участковый сделал осмотр места происшествия, а прибывшая по их вызову бригада скорой помощи, осмотрев Ильину, сообщила, что она находится в нетрезвом состоянии и на этом фоне у нее истерика и что в медицинской помощи Ильина не нуждается. После чего Ильина была доставлена в ОП «<данные изъяты>» и передана в дежурную часть.

Свидетель К.А.С. пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут он находился на дежурстве в составе авто-экипажа №. В 20 часов 30 минут, получив по рации от дежурной части УМВД России по <адрес> сообщение о совершенном грабеже по адресу <адрес> <адрес> с П.С.П. прибыли на место происшествия, где от сторожа Л.В.В. узнали, что его ограбили мужчина и женщина, забрав у него сотовый телефон. Он же указал адрес: <адрес>, где находятся грабители. По прибытию по указанному адресу дверь квартиры открыл мужчина в нетрезвом состоянии, на которого указал Л. как на лицо, совершившее грабеж. Мужчину они доставили в отдел полиции. Получив от оперуполномоченного ОП «<данные изъяты>» сообщение о причастности Ильиной к совершению преступления, они вновь прибыли по вышеуказанному адресу, чтобы доставить её в отдел полиции. Дверь им открыл сын Ильиной, а из комнаты вышла Ильина Елена Валерьевна и предложила им пройти в квартиру. Они были одеты в форменную одежду, представились повторно Ильиной, показали удостоверения. Ильина согласилась с их предложением проехать в ОП «<данные изъяты>, при этом была спокойна, стала собираться, но услышав, что сын Н. сообщил им, что его и брата бьет мать, стала кричать, у нее началась сильная истерика, а на их просьбу успокоиться Ильина не реагировала, наоборот стала громче кричать в их адрес и адрес детей. В ответ на попытку её успокоить, Ильина взяла со стола нож и кинула в их сторону, при этом нож воткнулся в стену, сбоку от них. В связи с этим он завел сына Ильиной Н. в другую комнату. В это время Ильина взяла один из костылей, находящихся возле дивана, и кинула в них, костыль упал рядом с ними, Ильина не успокаиваясь, взяла второй костыль, который вновь кинула в их сторону, но, ни в кого не попала. После чего Ильина заползла в спальную комнату, где находились дети. Они подошли к комнате, откуда доносился крик ребенка, и увидели, что Ильина сидит на полу и выражается грубой нецензурной бранью, затем она подползла к выходу из спальни, взяла в руки костыль, который лежал в коридоре, и беспричинно нанесла указанным костылем удар по руке П. После этого, согласно ФЗ «О полиции» ст. 21 они применили к ней прием загиб рук за спину и спецсредства БРС, вызвали на место происшествия инспектора по делам несовершеннолетних, так как в квартире находилось двое несовершеннолетних детей. Он же пояснил, что у П. были телесные повреждения в виде царапин на лице и шее, которые последняя причинила последнему, когда они оттаскивали её, при этом, ему Ильина никаких телесных повреждений не причиняла. Прибывшие по вызову сотрудники бригады скорой медицинской помощи, осмотрев Ильину, сообщили, что у неё истерика на фоне алкогольного опьянения. После чего Ильина была доставлена принудительно в отдел полиции.Он же подтвердил, что в их присутствии участковым уполномоченным производился осмотр места происшествия, а также, что после того, как Ильина начала вести себя агрессивно, П. на свой мобильный телефон стал производить видеосъемку.

Свои показания свидетель К.А.С. подтвердил на очной ставке ДД.ММ.ГГГГ с Ильиной Е.В., изобличая Ильину в совершении преступления (т. №).

Свидетель Н.Д.Б. – участковый уполномоченный отдела полиции «<данные изъяты>», пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов находился на суточном дежурстве, когда от оперативного дежурного ОП «<данные изъяты>» С.О.В. получил сообщение о необходимости поехать совместно с сотрудником ПДН по адресу: <адрес>, чтобы изъять детей в связи с тем, что их мать находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и применяет в отношении детей насилие. На момент прибытия по указанному адресу находились: сотрудники ОБППСП К. и П., хозяйка квартиры Ильина Е. В., а также двое детей - мальчиков, на вид около 10 и 14 лет. Ильина находилась в наручниках, кричала, ругалась, используя грубую нецензурную брань. Со слов К. и П. ему стало известно, что Ильина, взяв с пола костыли, кидалась ими в сторону сотрудников и ударила костылем П. по руке, кидала нож. С учетом обстоятельств, доложенных сотрудниками ОБППСП нож и костыль были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Свидетель Б.Е.И. пояснила суду, что проживает по соседству с Ильиной Е.В., которая часто употребляет спиртные напитки, в это время всю ночь громко играет музыка и происходят скандалы. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года Ильина, находясь в сильном алкогольном опьянении, пыталась в своей квартире вызвать «духов» и навести на нее «проклятье». В ДД.ММ.ГГГГ года Ильина, находясь в алкогольном опьянении, залезла на крышу их дома и пыталась подглядывать за тем, что происходит в ее квартире, при этом Ильина упала с крыши и повредила ногу. Она же пояснила, что Ильина вспыльчивая, конфликтная, может сама провоцировать ссоры, драки, скандалы. У Ильиной также бывали неоднократные конфликты с жителями соседнего дома. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, увидев, когда к их дому приехал экипаж ППС, которые на её вопрос пояснили, что прибыли по информации о краже телефона жильцами из седьмой квартиры. Через некоторое время из квартиры № № сотрудники полиции вывели мужчину и увезли в отдел полиции. Она с детьми уехала в кафе, а по возвращению домой около 12 часов 30 минут, снова увидела возле дома экипаж ППС, при этом один из сотрудников предложил ей поучаствовать понятой при осмотре квартиры Ильиной, она согласилась. Во время составления протокола она слышала, как Ильина кричала, ругалась, при этом выражалась грубой нецензурной бранью. Также сотрудник пояснил ей, что Ильина напала на сотрудника ППС и кидала нож в их сторону. Кроме нее в качестве понятого участвовал ранее незнакомый ей мужчина.

Свидетель В.Е.А. – инспектор ПДН ОП «<данные изъяты>», пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства около 12 часов 00 минут ей позвонил сотрудник ОБППСП УМВД России по <адрес> К. и сообщил, что по адресу <адрес>, Ильина, находясь в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, оказывает сопротивление сотрудникам полиции, выражается в адрес детей и сотрудников нецензурной бранью. В связи с тем, что Ильину необходимо доставить в ОП «<данные изъяты>» по факту кражи телефона, ей необходимо прибыть и изъять детей. Прибыв по адресу проживания Ильиной совместно с УУП Н., она увидела в квартире Ильину, двух сотрудников ППС. Ильина сидела на полу с наручниками на руках, кричала, дергалась, выражалась нецензурной бранью. Со слов К. ей известно, что Ильина кидалась кухонным ножом, также она кидала в них свои костыли. Она забрала детей и уехала, но в связи с тем, что дети являются умственно отсталыми, в детский дом их не приняли.

Свидетель С.В.А. - фельдшер выездной психиатрической бригады станции скорой медицинской помощи, пояснил суду, что с 09 на ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, в 01 час 30 минут их бригада прибыла по вызову сотрудников полиции по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> Ильиной Е.В., где от сотрудников полиции стало известно, что Ильина вела себя неадекватно и агрессивно. Объективно Ильина находилась в состоянии алкогольного опьянения, у нее имелась старая травма ноги, каких-либо признаков острых психических изменений у Ильиной не было, телесных повреждений также не было. Жалоб на действия сотрудников полиции Ильина не высказывала. Противопоказаний к доставлению Ильиной в отдел полиции, по состоянию здоровья не было.

Свидетель Л.В.В.., чьи показания оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ при условии согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ на улице из кармана его одежды выпал сотовый телефон, который подобрали ранее незнакомые мужчина и женщина на костылях. После сообщения по телефону о грабеже, к нему подъехал экипаж ППС. Выяснив у прохожих, что женщина, которая подбирала телефон, проживает по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, он совместно с сотрудниками полиции прибыл по указанному адресу. Сотрудники полиции доставили мужчину, который находился у Ильиной дома, и на которого он указал как на лицо, совершившее в отношении него преступление, в отдел полиции «<данные изъяты>», где он сотруднику полиции пояснил, что Ильина также совершала в отношении него преступление, после чего появилась необходимость в доставлении Ильиной в отдел полиции для проверки её на причастность к преступлению. Он же пояснил, что когда он находился дома у Ильиной, она выражалась грубой нецензурной бранью, кричала, возмущалась тем фактом, что её мужчину забирают в отдел полиции (т. №).

Свидетель К.А.Г. – сожитель подсудимой Ильиной Е.В. пояснил суду, что не видел момента, когда Ильину Е.В. забирали в ОП «<данные изъяты>», он прибыл в отдел по звонку сотрудников и забрал последнюю домой, она была без одежды и без костылей. Накануне происшедшего они дома у Ильиной совместно употребляли спиртные напитки. Характеризовал Ильину Е.В. с положительной стороны.

Свидетель И.В.Г. – мать подсудимой Ильиной Е.В. в суде охарактеризовала последнюю с положительной стороны как любящую своих детей, которые являются инвалидами, спиртными напитками не злоупотребляющую.

Объективно вина Ильиной Е.В. подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: нож и костыль (т. №);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего П.С.П. компакт - диска с видеозаписью произошедшего в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (т. №).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кухонный нож с рукояткой из полимерного материала синего и белого цветов с тремя заклепками, общей длинной 21 см., клинок заострен с одной стороны, загрязнен веществом коричневого цвета, похожим на остатки пищи, клинок слегка погнут, конец клинка обломан; Костыль из металла серого цвета, внизу наконечник черного цвета, резиновый, подставка для руки и рукоятка черного цвета; компакт-диск с лицевой стороны зеленого цвета, при воспроизведении записи на компакт-диске имеется два видео файла. 1-й файл «Видео095», при воспроизведении видно, что женщина, а именно Ильина Е.В. сидит на полу, кричит неразборчиво «детей буду убивать, убивать инвалидов...», «Всех буду выгонять из квартиры..» Затем Ильина заползает в комнату где темно, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, ничего не видно, слышен крик ребенка и мужской голос: «ребенка не трогайте!», далее ребенок выбегает из комнаты. Видео прерывается. Длинна видеозаписи 01 минута 13 секунд. 2-й файл «Видео096», при воспроизведении видно, что Ильина сидит на полу, кричит, используя грубую нецензурную брань, чтобы ей привели бабушку, кричит, затем подползает к выходу из комнаты, берет в руку костыль и наносит удар сотруднику, который снимает происходящее на видео. Далее пытается выбить телефон из рук, выражается грубой нецензурной бранью, кричит. Сотрудники оттаскивают ее в комнату. Видео прерывается. Два белых листа формата А4, с имеющимися черно-белыми изображениями. На первом листе два изображения, скопированных фотографий стены в вертикальном виде, на фотографиях видно, что в стене имеется повреждение продолговатой формы, на втором листе фотографий в горизонтальном виде, на фотографии также зафиксировано повреждение в стене, в более приближенном варианте (т. №). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 №);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П.С.П. на момент обращения имелись: три ссадины на левой верхней конечности - повреждения не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицирующееся как повреждение, не причинившие вред здоровью (т. №);

- Должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского- водителя 2 мобильного взвода ОБППСП УМВД Росси по <адрес>, согласно которой, полицейский-водитель имеет право доставлять в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, или непосредственно после его совершения (т. №);

- Приказом № л\с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, П.С.П. назначен на должность полицейского-водителя 2 мобильного взвода ОБППСП УМВД России по <адрес> (т. №);

- Выпиской из постовой ведомости, согласно которой автоэкипаж № в составе полицейских П.С.П. и К.А.С. находились на дежурстве в ОП «<данные изъяты>» с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ (т. №);

- Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ стационарной судебно-психиатрической экспертизы Ильина Е. В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянии психики не страдает, и не страдала таковым в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. <данные изъяты> Это свидетельствует об отсутствии у подэкспертной в интересующий период какого-либо временного болезненного расстройства психики и подтверждает её сохранные критические и прогностические способности.

Данное заключение в совокупности с обстоятельствами дела позволяют считать Ильину Е.В. вменяемой и ответственной за содеянное.

Таким образом, совокупностью приведенных доказательств, которые суд расценивает как относимые, допустимые и достаточные, установлено, что Ильина Е.В., достоверно осведомленная, что П.С.П.. является сотрудником полиции, то есть представителем власти в ответ на его законные требования проследовать в ОП «<данные изъяты>» УМВД России, с целью воспрепятствовать его законной деятельности, своими умышленными действиями, выразившимися в нанесении П.С.П. одного удара костылем по левой руке, а также множественных ударов (не менее 4) рукой по его левой руке и одного удара по лицу, применила в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья. Она же умышленно бросила в П.С.П. кухонный нож и металлические костыли, создавая своими действиями угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которую потерпевший с учетом целенаправленных, неоднократных и агрессивных действий подсудимой, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, позволяли потерпевшему П.С.П. реально опасаться её осуществления.

О достоверной осведомленности Ильиной Е.В. о том, что П.С.П. является представителем власти свидетельствует установленные судом обстоятельства, при которых П.С.П. прибыл в квартиру подсудимой, был одет в форменное обмундирование со знаками отличия, представился, предъявив удостоверение. Эти обстоятельства не отрицала и сама подсудимая.

Об исполнении П.С.П. на момент совершения преступления своих должностных обязанностей свидетельствует должностной регламент (должностная инструкция) полицейского водителя 2 мобильного взвода ОБППСП УМВД России по <адрес>, приказ № л\с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении П.С.П. на должность полицейского водителя, выписка из постовой ведомости.

Законность и обоснованность требований П.С.П. подтверждается наличием официальной информации от Л. о хищении у него телефона Ильиной Е.В. и выполнением входящих в его должностные обязанности действий, связанных с пресечением преступления, а также с задержанием и доставлением лиц их совершивших.

При таком положении доводы подсудимой Ильиной Е.В., отрицавшей обстоятельства применения как физической силы, так и угрозы в отношении П.С.П., как опровергнутые совокупностью приведенных доказательств, суд расценивает как способ своей защиты, при учете того, что оснований к оговору её потерпевшим суд не установил. Показания потерпевшего, который не был знаком с подсудимой, подтверждены показаниями свидетелей - очевидцев событий преступления, а также заключением судебно медицинской экспертизы, установившей у потерпевшего телесные повреждения, которые могли быть причинены при обстоятельствах и в срок совершенного преступления.

Установленные при вышеприведенных обстоятельствах действия подсудимой подтверждают вину Ильиной Е.В. в совершении применения насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В связи с чем, суд квалифицирует действия Ильиной Е.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ильиной Е.В. преступления, данные, характеризующие её личность: ранее не судима (т. №), характеризуется по месту жительства УУП ОП «<данные изъяты>» в целом удовлетворительно, со слов соседей как злоупотребляющая спиртными напитками, матерью положительно (т. №), на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит (т. №), а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, конкретные обстоятельства уголовного дела.

На основании п. «г» ч. 1, ч 2 ст. 61 УК РФ как смягчающее наказание Ильиной Е.В. обстоятельства суд учитывает: наличие на иждивении подсудимой двоих несовершеннолетних детей (т. №), её состояние здоровья - <данные изъяты> (т. №) и состояние здоровья её детей (т. №).

Суд, исходя из того, что на момент совершения Ильиной Е.В. данного преступления (09 мая 2013 года) обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не было законодателем отнесено к отягчающим наказание обстоятельству на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 270-ФЗ), не признает указанное обстоятельство отягчающим наказание, поскольку иное противоречит ч. 1 ст. 10 УК РФ устанавливающей, что Уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного Ильиной Е.В. преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом личности подсудимой, условий жизни её семьи, конкретных обстоятельств дела, её материального положения, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, её состояние здоровья и состояние здоровья детей подсудимой, а также обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, суд определяет Ильиной Е.В. наказание предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбытия наказания, вследствие чего постановляет считать назначенное подсудимой наказание условным на основании ст. 73 УК РФ.

Суд находит, что именно этот вид наказания будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, а именно способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Несмотря на наличие у Ильиной Е.В. несовершеннолетних детей, суд на основании п. 10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», не освобождает последнюю от отбывания назначенного наказания, поскольку она совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: кухонного ножа, хранящегося при уголовном деле, суд на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости его уничтожения; компакт-диск, фотографии на листах формата А 4, хранящийся при уголовном деле, суд на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости хранить их при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; костыль, хранящийся у Ильиной Е.В. – оставить последней по принадлежности в связи с медицинскими показаниями (<данные изъяты>).

Издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия и суда защитника – адвоката Бозинян Р.Р. в размере <данные изъяты> рублей, суд в соответствии с п. 5 ч 2 ст. 131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам. Исходя из трудного материального положения подсудимой Ильиной Е.В. (<данные изъяты>, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей), что может существенно отразиться на материальном положении последней, суд, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освобождает подсудимую Ильину Е.В. от оплаты данных издержек, относит их за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ильину Елену Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ильиной Е.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную Ильину Е.В. исполнение обязанностей: в течение одного месяца после постановления приговора встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ильиной Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия и суда в размере <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: кухонный нож – уничтожить, компакт-диск и фотографии – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, костыль – оставить у Ильиной Е.В. по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Читы. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная Ильина Е.В., вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а так же со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья:                            Е.В. Лиханова