Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4696/2013 ~ М-4974/2013 от 31.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 18 » декабря 2013 г.                                                                                                                      г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В.,

с участием адвоката Адвокатского кабинета № 526 г.Сызрани ПАСО Черныш М.Е., представившего удостоверение №00 от **.**.**** г. и ордер № №00 от **.**.**** г. г.,

при секретаре Журавлевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4696/13 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование иска на то, что **.**.**** г. по расписке ФИО2 обязался в срок до **.**.**** г. возвратить взятые у истца в долг денежные средства в размере 175000 руб., однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. В данном Договоре займа размер процентов за несвоевременное исполнение взятых на себя обязательств не предусмотрен, в связи с чем считает необходимым произвести начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Период образования задолженности с **.**.**** г. по день предъявления иска в суд **.**.**** г. составляет 447 дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ с **.**.**** г. составляет 8,25% на основании Указания Банка России от **.**.**** г. № 2873-У. Таким образом, по состоянию на **.**.**** г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 17 680 руб. (175 000 руб. х 8.25% : 365 дней х 447 дней просрочки исполнения обязательств). С целью урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчика была направлена письменная претензия, которая осталась без ответа, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с данным иском. Для составления претензии, искового заявления и представления его интересов в суде он был вынужден обратиться в ООО « » за услуги которой оплачено 20 000 руб. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по Договору займа в сумме 175 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере 17 680 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 053 руб. 60 коп., а всего 217 733 руб. 60 коп.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила удовлетворить их в полном объеме.

Место нахождения ответчика ФИО2суду неизвестно, что подтверждается телеграммой от **.**.**** г. об отсутствии ответчика по месту регистрации, представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что **.**.**** г. ответчик ФИО2 по договору займа взял у истца ФИО1 в долг денежные средства в сумме 175000 руб., что подтверждается распиской в получении суммы займа от **.**.**** г. г., которые обязался возвратить в срок до **.**.**** г. г.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом также установлено, что ответчик ФИО2 не выполнил свои обязательства по договору займа от **.**.**** г. - долг в сумме 175000 руб. не выплачен в полном объеме. Претензия от **.**.**** г. г., направленная в адрес ответчика, оставлена им без внимания и удовлетворения.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 175000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, просрочка за возврат денежных средств на момент подачи искового заявления по договору займа от **.**.**** г. составляет 447 дней за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., а сумма процентов составляет 17680 руб. (175 000 руб. х 8.25% : 365 дней х 447 дней = 17680 руб.), и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате юридических услуг, но не в той сумме, которую просит истец, а в меньшей сумме - 7000 руб., при этом суд действовал с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом того, что работа представителя истца состояла в составлении искового заявления, предъявлении его в суд и участия в двух судебных заседаниях **.**.**** г. и **.**.**** г. г.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5053 руб. 60 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от **.**.**** г. в сумме 175 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в сумме 17 680 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5053 руб. 60 коп., а всего на общую сумму 204 733 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :                                                                                           Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено **.**.**** г..

Судья :                                                                                           Бабкин С.В.