Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2013 (1-716/2012;) от 31.10.2012

Дело № 1-54/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2013 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Марковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: И.А. Судейкиной

подсудимой: Т.А. Васильевой

защитника: адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Ю.В. Алехина, представившего ордер 0116670 от 12 ноября 2012 года, удостоверение № 1083

представителей потерпевшего: начальника Управлением пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска А.Г. Шабалиной, О.С. Ивановой по доверенности сроком полномочий по 31 декабря 2013 года, А.В. Комиссарова по доверенности сроком полномочий по 31 декабря 2013 года

при секретаре: Е.М. Масленниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ВАСИЛЬЕВОЙ А21А21 родившейся 00.00.0000 г. в Х, гражданки Российской Федерации, образование высшее, не замужней, не работающей, инвалида 2 группы, не военнообязанной, проживающей по Х «а»-16 Х, имеющей регистрацию места жительства по Х37, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А2 совершила хищение денежных средств при получении компенсации, установленной законом, путем предоставления ложных сведений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно трудового договора У и Приказа У-лс от 00.00.0000 г. А2 была принята на должность главного бухгалтера-руководителя финансово-экономической группы (ФЭГ) в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Х ( Управление), расположенное по Х. Поскольку в силу выполнения служебных обязанностей А2 вверялись денежные средства, 00.00.0000 г. с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно Приказа У от 00.00.0000 г. А2 была назначена членом Комиссии по социально-бытовым вопросам и порядку выплат компенсационного характера работникам Управления, производимых в соответствии с Положением о выплатах компенсационного характера работникам системы Пенсионного фонда Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правления ПФ РФ от 00.00.0000 г. Уп. В силу выполнения своих должностных обязанностей А2 было известно, что в соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ Уп от 00.00.0000 г. «Об утверждении размеров компенсационных выплат социального характера работникам системы Пенсионного фонда Российской Федерации», сотрудникам Управления устанавливается размер частичной оплаты стоимости путевок на санаторно-курортное лечение до 70%. Согласно Указанию УПФР по Х от 00.00.0000 г. № СМ-01, приобретение путевок должно производиться работниками только самостоятельно за счет собственных средств с последующим предоставлением оригиналов соответствующих документов. После принятия решения комиссией о выплате компенсационного характера приказ о денежной компенсации подписывался начальником Управления.

Однако А2, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств при получении компенсаций, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных сведений совершила хищение денежных средств, принадлежащих Управлению.

Так, 00.00.0000 г. А2, являясь главным бухгалтером-руководителем финансово-экономической группы и членом Комиссии по социально-бытовым вопросам Управления Пенсионного фонда РФ в Х, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств,, принадлежащих Управлению, установленных законом компенсаций, путем предоставления заведомо ложных сведений находясь на своем рабочем месте по Х, обратилась в Комиссию по социально-бытовым вопросам Управления с заявлением о предоставлении ей компенсации стоимости санаторно-курортной путевки ФГУ «Центр реабилитации» ФСС РФ «Туманный», расположенный по адресу: Х, и предоставила при этом документы, содержащие заведомо для нее ложные сведения о сроке пребывания и стоимости путевки, а именно: отрывной талон к санаторно-курортной путевке У ФГУ «Центр реабилитации» ФСС РФ «Туманный», квитанцию к приходному кассовому ордеру У от 00.00.0000 г., контрольно-кассовый чек, накладную № АО 667 от 00.00.0000 г., согласно которых стоимость санаторно-курортной путевки сроком на 10 дней в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. составила 28 700 рублей, а денежная компенсация стоимости путевки составила 19 584 рубля, хотя фактически А2 находилась в ФГУ «Центр реабилитации» ФСС РФ «Туманный» в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., и стоимость санаторно-курортной путевки составила 8 610 рублей, по которой компенсация в максимальном размере 70% должна составлять 6 027 рублей. Будучи обманутыми А2, не подозревая о ее преступных намерениях с корыстной целью, члены социально-бытовой Комиссии Управления приняли решение о возмещении ей стоимости путевки в сумме 19 584 рубля, о чем впоследствии был издан приказ руководителя. После чего, 00.00.0000 г. вышеуказанная денежная компенсация в размере 19584 рубля была перечислена с расчетного счета Управления на личный банковский счет А2 в ОАО АКБ «Росбанк» в Х. Тем самым А2 путем предоставления заведомо ложных сведений похитила государственные бюджетные денежные средства в сумме 13557 рублей, принадлежащие Управлению. Похищенными денежными средствами А2 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Управлению материальный ущерб на сумму 13 557 рублей.

Постановлением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 г. действия А2 за совершение трех преступлений по факту хищения денежных средств в общей сумме 7350 рублей, по факту хищения денежных средств в размере 37926 рублей, по факту хищения денежных средств в размере 38000 рублей квалифицированы по ч.1 ст.159.2 УК РФ(в редакции Федерального закона от 00.00.0000 г. №207-ФЗ), уголовное дело в части за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2 УК РФ(в редакции Федерального закона от 00.00.0000 г. №207-ФЗ) по факту хищения денежных средств в общей сумме 7350 рублей, по факту хищения денежных средств в размере 37926 рублей, по факту хищения денежных средств в размере 38000 рублей,прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая А2 вину в установленных судом действиях признала, суду пояснила, что действительно совершила хищение имущества Управления Пенсионного фонда РФ в размере 13557 рублей, а именно установленной законом компенсации, предоставив заведомо ложных сведения. От дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Кроме личного признания вины подсудимой, ее вина в установленных судом действиях подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-Показаниями представителя потерпевшего УПФ РФ (государственное учреждение) в Х А9 пояснившей в суду, что в2011 году Социально-бытовая комиссия Управления на своем заседании 00.00.0000 г. рассмотрела заявление А2 от 00.00.0000 г. о частичном возмещении стоимости её путевки ФГУ ЦР ФСС РФ «Туманный» и приняла положительное решение на основании представленных ею документов квитанции к приходному кассовому ордеру У от 00.00.0000 г., чека от 00.00.0000 г., отрывного талона к санаторно-курортной путевке У серия ЦР сроком с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., стоимостью 28700,00 рублей. На основании протокола социально-бытовой комиссии Управления от 00.00.0000 г. У, главному бухгалтеру-руководителю ФЭГ А2 произведено частичное возмещение стоимости путевки ФГУ ЦР ФСС РФ «Туманный» в сумме 19584,00 рублей, (Приказ от 00.00.0000 г. Уп). Вместе с тем, согласно представленному ответу ФГУ ЦР ФСС РФ «Туманный» от 00.00.0000 г. У, А2 в санаторно-курортном учреждении находилась три дня (с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.) и стоимость путевки составила 8610,00 рублей (запрос Управления от 00.00.0000 г. У.

- Показаниями свидетеля А10 пояснившей суду, что с 00.00.0000 г. работает главным бухгалтером в ПФР в Х. Ранее на данной должности работала А2 В период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. А20 находилась в отпуске, затем ей был предоставлен очередной отпуск с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.. А2 00.00.0000 г. было написано заявление в социально-бытовую комиссию Управления ПФР о компенсации стоимости санаторно-курортного лечения в санатории «Туманный». 00.00.0000 г. было заседание социально-бытовой комиссии и были рассмотрено заявление А20. В состав данной комиссии входила и А2, но поскольку в этот период А20 находилась в отпуске, то в заседании комиссии она участия не принимала. После заседания комиссии на основании приказа А2 была выделена материальная помощь о возмещении частичной стоимости в сумме 19584 рубля. Во время нахождения А2 в отпуске, обязанности главного бухгалтера исполняла она. Документы и приказ о выплате компенсации передали ей. Все протоколы социально-бытовой комиссии хранятся в кабинете главного бухгалтера, за данные документы она несет индивидуальную ответственность. Переданные ей документы она пронумеровала, прошила и опечатала, затем данные документы отдала на подпись начальнику Управления, документы подшиваются в папку-скоросшиватель заседаний социально-бытовой комиссии. В период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. она находилась в очередном отпуске, в это время свои обязанности исполняла А2 00.00.0000 г. А2 ушла на больничный, в это время обязанности А20 исполняла она (А10) и обнаружила документы социально-бытовой комиссии о выплате А2 компенсации санаторно-курортного лечения, которые были расшиты, сорвана гербовая печать. После чего она написала по данному факту служебную записку на имя начальника Управления и была проведена проверка. Согласно проведенной начальником А9 проверки было установлено, что в санатории «Туманный» А2 находилась в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.. После ответа начальника санатория «Туманный» состоялось заседание социально-бытовой комиссии, на котором было принято решение об отмене возмещения стоимости приобретенной путевки.

-Показаниями свидетеля А11 оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что она проживает в Х и работает в должности бухгалтера в ФГУ Центр реабилитации ФСС РФ «Туманный» в течение семи лет. В ее основные обязанности входит оформление бухгалтерских документов по реализации путевок. Оформление путевок осуществляется следующим образом: бронирование осуществляется в случае наличия свободных мест просто по телефону; по прибытию клиент проходит к менеджерам в отдел реализации, где менеджер выписывает направление согласно утвержденным ценам за проживание, лечение и питание. В направлении указываются: фамилия, имя, отчество отдыхающего, комфортность, дата заезда и выезда, количество дней, сумма. Затем гражданин с данным направлением приходит в кассу и производит оплату согласно направления в полном объеме. Отдыхающему выдается кассовый чек и квитанция об оплате, которые остаются у него, и с ними он вновь должен подойти к менеджеру для оформление путевки. Бланк путевки имеет строгую финансовую отчетность и определенный номер. С санаторно-курортной путевкой отдыхающий проходит к администратору, который в отрывном талоне к путевке заполняет данные отдыхающего-получателя (покупателя), сведения о продолжительности лечения, стоимости, уровне комфортности, проживании, питании, лечении. Данный талон отдается на руки, заверяется печатью «регистратура» непосредственно в регистратуре. Кроме того, выдаются отдельные талоны на питание, на проживание, на лечение. Во время оформления путевки выписывается накладная, где указываются данные о получателе, номер путевки, срок заезда, цена, количество лиц, общая сумма. Данную накладную оформляет непосредственно она, где ставит свою подпись и печать «Отдел реализации», а также расписывается получатель. Если получателю необходима накладная, то она распечатывается в двух экземплярах, второй выдается получателю, но обычно накладные не требуют. Накладные оформляет и выдает только она, кроме нее этого сделать никто не может. В выходные дни на работу она не выходит, то есть 00.00.0000 г. и 00.00.0000 г. согласно календаря отдыхала и никакие накладные выписать не могла, кроме того, 00.00.0000 г. также был выходной день. По выходу на работу она оформила накладные согласно данным журнала выдачи коммерческих путевок, в котором указаны все необходимые данные согласно путевок. Данный журнал не является документом отчетности, ведется для удобства, копии его листов с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. она прилагает к протоколу допроса. На путевке, которая остается в отделе реализации санатория, ставится гербовая печать. На квитанции об оплате, которая прикладывается к кассовому чеку, ставятся подписи главного бухгалтера – А12 и кассира – А13, заверяется гербовой печатью. Гербовая печать храниться в сейфе у главного бухгалтера. При отъезде по какой-то причине ранее указанного срока, если оплачена вся сумма путевки, собственноручно пишется заявление на возврат оставшейся суммы на имя директора А14, где указывается период и причина отъезда, ставится дата и подпись заявителя, отдается менеджеру, который просчитывает стоимость проживания. После этого заявление рассматривает главный врач, ставит визу «согласен» либо «не согласен», и направляет в отдел кадров, где издают приказ о возврате денежных средств. Таков порядок, он строго соблюдается, весь процесс занимает не более 30 минут. В заключении получатель со своим паспортом получает деньги в кассе, что регистрируется в книге. Возврат в выходные дни осуществляется по такой же схеме. Продление срока пребывания в санатории также фиксируется в регистратуре, поэтому в конце каждого месяца при составлении отчета видны все данные как о досрочном отъезде, так и о продлении срока проживания. В период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. таких фактов не зафиксировано (т. 2 л.д. 12-15).

-Показаниями свидетеля А12., оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что проживает она в Х и работает в должности главного бухгалтера в ФГУ Центр реабилитации ФСС РФ «Туманный» в течение трех лет. В ее основные обязанности входят: проверка приходных кассовых ордеров и их подписание, проверка кассового отчета, оформление бухгалтерских документов по реализации путевок. Квитанция к приходному кассовому ордеру заверяется подписями ее и кассира, гербовой печатью, которая храниться исключительно у нее. 00.00.0000 г. у нее был выходной, поэтому в квитанции она расписаться не могла. По выходу на работу она проверяет кассовый отчет за выходные дни, правильность выписанных приходно-кассовых ордеров и подписывает их. А2 ей не знакома, в квитанции к приходно-кассовому ордеру на имя А2 по оплате путевки в номере «люкс» с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., представленной ей, где указана сумма 28 700 рублей, стоит не ее подпись (т. 2 л.д. 1-2).

-Показаниями свидетеля А13 оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что она проживает в Х. До 00.00.0000 г. она работала в должности кассира в ФГУ Центр реабилитации ФСС РФ «Туманный» в течение 11 лет. В ее основные обязанности входило: выписка приходных и расходных кассовых ордеров, прием и выдача денежных средств клиентов, общее ведение кассовых операций. На основании направления менеджера отдела реализации она осуществляла прием денежных средств, оформляла приходно-кассовый ордер, выбивала контрольно-кассовый чек, который с квитанцией к приходному кассовому ордеру передавала получателю. Приходно-кассовый ордер подшивается к отчету за текущий день, который сдается главному бухгалтеру на проверку, на них и квитанциях она ставила свою подпись. 00.00.0000 г., согласно направлению из отдела реализации, ею были приняты денежные средства в размере 8 610 рублей от А2 за путевку в номере «люкс» с периодом пребывания с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. ею был составлен приходный кассовый ордер У от 00.00.0000 г. на указанную сумму, выбит чек, подписаны ордер и квитанция к нему. Чек и квитанция к приходному кассовому ордеру были выданы получателю. Кроме подписей приходный кассовый ордер и квитанция к нему заверяются штампом «Оплачено», на котором она лично указывает дату оплаты. По просьбе клиента, если необходимо получить компенсацию за путевку по месту работы, на квитанции главный бухгалтер ставит свою подпись и гербовую печать. Документ без наличия данной официальной печати организации, или наличия оттиска другой иной печати является недействительным к оплате. Возврат денежных средств осуществляется только согласно приказа отдела кадров, возврат на А2 не оформлялся, такого приказа не было (т. 2 л.д. 47-49).

-Показаниями свидетеля А15 оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что который пояснил, что проживает в Х и работает в должности менеджера отдела реализации в ФГУ Центр реабилитации ФСС РФ «Туманный» в течение 11 лет. В его основные обязанности входит продажа и распространение путевок. 00.00.0000 г. он находился на рабочем месте, когда для оформления путевки обратилась женщина - А2, у которой был забронирован номер «люкс» на 10 дней. Она пояснила, что оплатит изначально три дня пребывания, а потом сделает доплату, поскольку у нее с собой нет денег и их должны привезти ей позже. Он выписал А20 направление в кассу на сумму 8 610 рублей, заполнил на компьютере путевку У, где поставил свою подпись, оттиск гербовой печати на ней уже имелся. А20 оплатила в кассу указанную сумму, затем предоставила ему кассовый чек и приходный ордеХ этого он отдал А20 путевку, а когда она уехала и каким транспортом, он не знает. В сентябре 2011 года ему позвонила женщина, которая представилась А20 и попросила его подтвердить факт своего пребывания в санатории «Туманный» в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., пояснив при этом, что в противном случае возникнет угроза ее репутации, сказала также, что приедет за подтверждением сама. Проверив в регистратуре журнал регистрации и путевку, он обнаружил, что А20 находилась в санатории «Туманный» только с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.. Тогда он ответил А20, что может подтвердить только имеющуюся информацию (т. 2, л.д. 39-41).

- Показаниями свидетеля А16. оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что она проживает в Х и работает в должности медсестры приемного отделения в ФГУ Центр реабилитации ФСС РФ «Туманный» в течение 9 лет. В ее основные обязанности входит оформление медицинской карты и медицинской книжки, обработка отрывных талонов прибывших клиентов, оформление выбывших. В выходные, праздничные дни и в отсутствие администратора она занимается расселением отдыхающих, которые обращаются к ней, имея на руках анкету, путевку и санаторно-курортную карту, после чего она, согласно комфортности, указанной в путевке, подбирает номер, а также заполняет талоны на питание, лечение и проживание. В журнал регистрации отдыхающих она вносит кроме их полных данных сведения о путевке, сроке пребывания (лечения), датах фактического заезда и выезда. К протоколу допроса прилагает копии данного журнала с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. на трех листах. 00.00.0000 г. она, согласно графика, находилась на рабочем месте. В этот день в первой половине в санаторий приехала женщина - А2 (согласно отчетным документам), внешности последней она не помнит. А20 обратилась к ней с путевкой, в отрывном талоне к которой она указала данные А20 и дату поступления. Дата выезда осталась открытой, скорее всего А20 собиралась продлить срок пребывания. Она поставила свою подпись и печать «Регистратура». Больше она данную женщину не видела. 00.00.0000 г., согласно журналу регистрации путевок, А20 выехала, на отрывном талоне у последней должна была быть указана именно эта дата (дата выезда ставится в регистратуре). Въезд и выезд осуществляется круглосуточно, определенного времени нет. На отрывном талоне У на имя А2 стоит ее подпись, однако сумму 28 700 рублей и дату выезда 00.00.0000 г. вписывала не она (т. 2 л.д. 67-68).

-Протоколом выемки отчетных документов у свидетеля А11 с образцами подписи последней от 00.00.0000 г. (т. 2 л.д. 19-20) и протоколом их осмотра (т. 2 л.д. 21-29).

-Протоколом выемки отчетных документов у свидетеля А13 с образцами подписей от 00.00.0000 г. (т. 2 л.д. 58-59) и протоколом их осмотра (т. 2, л.д. 60-64).

-Протоколом выемки образцов оттиска печати санатория «Туманный» у свидетеля А17 от 00.00.0000 г. (т. 2 л.д. 43-44).

-Протоколом выемки отчетных документов, предоставленных А2 относительно пребывания в санатории «Туманный», у представителя потерпевшего А9 от 00.00.0000 г. (т. 2 л.д. 96) и протоколом их осмотра от 00.00.0000 г. (т. 2 л.д. 97-103).

Заключением эксперта У от 00.00.0000 г., согласно которого оттиски круглой печати «Отдел реализации» ФГУ «Центр реабилитации» ФСС РФ «Туманный» в квитанции к приходному кассовому ордеру У от 00.00.0000 г. и в накладной № АО667 от 00.00.0000 г., оформленных на имя А2, где указана сумма 28 700 рублей, не соответствуют аналогичным оттискам печати, изъятым у свидетеля А17 (т. 2 л.д. 155-157).

-Заключением эксперта У от 00.00.0000 г., согласно выводу которого подпись в графе «Кассир» квитанции к приходно-кассовому ордеру У от 00.00.0000 г., вероятно выполнены не А13, а другим лицом. Рукописные записи в графе «Стоимость путевки» отрывного талона серии ЦР У вероятно выполнены не А16, а другим лицом. Подписи в графе «Главный бухгалтер» квитанции к приходно-кассовому ордеру У от 00.00.0000 г. и графе «Отпустил» накладной № АО667 от 00.00.0000 г. вероятно выполнены одним и тем же лицом (т. 2 л.д. 172-182).

-Протоколом выемки оригиналов уставных и отчетных документов УПФР в Х у представителя потерпевшего А9 от 00.00.0000 г. (т. 3 л.д. 32-33), протоколом их осмотра (т. 3 л.д. 97-100).

Свидетель защиты А18 суду пояснил, что в мае 2011 года с его ребенком некому было остаться, а 00.00.0000 г. его мать А2 собиралась уезжать на отдых в санаторий, он приобрел для нее билеты туда и обратно на 00.00.0000 г. и отвез ее на вокзал. Проблема с ребенком на тот момент была решена, а 00.00.0000 г. с ребенком снова некому было остаться и он позвонил матери, сказал, что выезжает за ней. После чего приехал в санаторий забрал мать в город. Насколько он помнит, она собиралась отдыхать около 10-14 дней. Впоследствии мать отдала ему железнодорожный билет на обратную дорогу и попросила по возможности вернуть его в кассу. Билет он не вернул, так как потерял его.

Однако показания свидетеля А18 так же подтверждают установленные судом обстоятельства, свидетель в судебном заседании пояснил, что на момент отъезда А18 в санаторий «Туманный» проблема с ребенком была решена, однако выехав 00.00.0000 г. в санаторий и собираясь отдыхать 10-14 дней, она сразу в день отъезда приобрела через сына билеты на обратную дорогу на 00.00.0000 г..

Таким образом, как установлено в судебном заседании, предоставляя в Комиссию по социально- бытовым вопросам Управления заведомо ложные сведения и о сроке пребывания и фактической стоимости путевки ФГУ «Центр реабилитации» ФСС РФ «Туманный», А2 получила соответствующую компенсацию, предусмотренную законом. О предоставлении А2 заведомо ложных сведений в комиссию по социально- бытовым вопросам, свидетельствуют показания свидетеля А11 о том, что за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. фактов досрочного выезда отдыхающих и возврата суммы не зафиксировано, что так же подтверждается показаниями свидетеля А13 Свидетель А12 так же пояснила, что в квитанции к приходному кассовому ордеру, представленному А2 она расписаться не могла, так как у нее был выходной и подпись не ее. Из показаний свидетеля А16 следует, что на отрывном талоне на имя А2 стоит ее подпись, однако сумму 28700 рублей и дату выезда 00.00.0000 г. вписывала не она. Показания данных свидетелей согласуются между собой и материалами дела, так согласно заключением эксперта Уот 00.00.0000 г., оттиски круглой печати «Отдел реализации» ФГУ «Центр реабилитации» ФСС РФ «Туманный» в квитанции к приходному кассовому ордеру У от 00.00.0000 г. и в накладной № АО667 от 00.00.0000 г., оформленных на имя А2, где указана сумма 28 700 рублей, не соответствуют аналогичным оттискам печати, изъятым у свидетеля А17 Согласно заключенияэксперта У от 00.00.0000 г. подпись в графе «Кассир» квитанции к приходно-кассовому ордеру У от 00.00.0000 г., вероятно выполнены не А13, а другим лицом. Рукописные записи в графе «Стоимость путевки» отрывного талона серии ЦР У вероятно выполнены не А16, а другим лицом. Подписи в графе «Главный бухгалтер» квитанции к приходно-кассовому ордеру У от 00.00.0000 г. и графе «Отпустил» накладной № АО667 от 00.00.0000 г. вероятно выполнены одним и тем же лицом.

Таким образом совокупность вышеуказанных доказательств свидетельствует о предоставлении А2 в Комиссию по социально- бытовым вопросам Управления заведомо ложных сведений о сроке пребывания и стоимости путевки ФГУ «Центр реабилитации» ФСС РФ «Туманный», за что А2 получила соответствующую компенсацию, предусмотренную законом.

Органами предварительного расследования действия А2 квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Государственный обвинитель считает, что действия А2 следует квалифицировать по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Однако из содержания обвинительного заключения не следует, из чего исходило следствие, делая вывод о использовании служебного положения А2 при совершении преступления, какими организационно- распорядительными, административно- хозяйственными функциями она обладала, как член комиссии по социально- бытовым вопросам Управления, что так же не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании А2 действительно являлась главным бухгалтером и руководителем финансово- экономической группы Управления пенсионного фонда РФ в Х и с 00.00.0000 г. была назначена членом комиссии по социально бытовым вопросам и порядку выплат компенсационного характера работникам Управления, производимых в соответствии с Положением о выплатах компенсационного характера работникам системы Пенсионного фонда Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правления ПФ РФ от 00.00.0000 г. Уп. Как следует из протокола заседания социально- бытовой комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Х, при решении вопроса о выплате компенсации за приобретение путевки ФГУ «Центр реабилитации» ФСС РФ «Туманный» (т.3 л.д. 46-47) А2 на заседании комиссии не присутствовала. Компенсационные выплаты произведены А2 в соответствии с приказами начальника Управления пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Х на основании решения комиссии.

Как следует из Положения о комиссии по социально-бытовым вопросам (т.1 л.д.184-193) комиссия осуществляет свою деятельность на коллегиальной основе (п.13). Решение принимается простым большинством голосов от числа присутствующих на заседании членов комиссии. В случае равенства голосов голос председателя Комиссии является решающим (п.16). Секретарь комиссии проводит анализ подготовленных материалов и докладывает Комиссии. В течение двух недель после рассмотрения заявления комиссией, издается приказ о выплате (п.17). Протоколы заседаний Комиссии и подготовленные материалы хранятся у секретаря два года, затем сдаются в архив (п.18). В соответствии с Порядком выплат компенсационного характера работникам ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Х компенсационные выплаты работникам производятся в соответствии с приказом начальника Управления пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Х на основании решения комиссии (п.2) (т.1 л.д. 188-193).

Таким образом, как установлено в судебном заседании решение о компенсационных выплатах, принимается комиссией коллегиально, голос председателя комиссии является решающим и анализ подготовленных материалов проводит и докладывает секретарь комиссии, которым А2 не являлась, приказы о денежных компенсациях подписывался начальника ГУ- Управления ПФР, на заседании комиссии при решении вопроса о выплате компенсации за приобретение путевки ФГУ «Центр реабилитации» ФСС РФ «Туманный» А20 не присутствовала.

В связи с чем, квалифицирующий признак с использованием своего служебного положения подлежит исключению из обвинения.

Учитывая, что квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а так же в связи с введением Федеральным Законом от 00.00.0000 г. № 207-ФЗ в Уголовный Кодекс Российской Федерации ст. 159.2 УК РФ действия А2 следует квалифицировать по факту хищения денежных средств в размере 13557 рублей по ч.1 ст.159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 00.00.0000 г. №207-ФЗ), как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации, установленной законом, путем предоставления заведомо ложных сведений.

Психическое состояние А2 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирована в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете в КПНД не состоит. Согласно заключения судебно- психиатрической комиссии экспертов Красноярского Краевого психоневрологического диспансера У А2 каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. Отмечавшаяся в 2000 году симптоматика невротического регистра благополучно разрешилась в том же году. Во время совершения инкриминируемого ей деяний находилась вне какого- либо временного расстройства психической деятельности, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебном разбирательстве, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой из которых следует, что А2 характеризуется с положительной стороны, на учете в КНД не состоит, лечилась консультативно в ККПХ» с 2000 года по 2002 года, диагноз: органическое поражение ЦНС без психоза и слабоумия, ранее не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, является инвалиХ группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности А2, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение А2, возможности получения ею дохода.

Учитывая, что Управлением пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Х заявлен гражданский иск в размере 120500 рублей по четырем преступлениям, по трем из которых уголовное дело прекращено, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, расчеты, связанные с гражданским иском Управлением не представлены, суд полагает необходимым в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, признать за ними право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВАСИЛЬЕВУ А22 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ(в редакции Федерального закона от 00.00.0000 г. №207-ФЗ) по факту хищения денежных средств в размере 13557 рублей и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч рублей) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ признать за Управлением пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Х право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения А2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: товарные накладные, расписку подсудимой от 00.00.0000 г., договоры, акты сверок, корешки доверенностей, доверенность, товарные накладные – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти дней со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова