Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2020 от 27.03.2020

1-201/2020

64RS0044-01-2020-001195-18

Приговор

Именем Российской Федерации

04.06.2020               г. Саратов

    Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при помощнике судьи Мартыновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Суханова В.А., защитника адвоката Баранова О.В., представившего удостоверение № 236 и ордер № 42 от 04.06.2020, подсудимого Савельева А.А., представителя потерпевшего Стрельцова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Савельева Александра Алексеевича, родившегося <Дата> в г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу г. <адрес>, работающего <данные изъяты> обладающего гражданством РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Савельев А.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

<Дата>, в дневное время суток, Савельев А.А., управляя технически исправным автомобилем «<№>» регистрационный знак <№>, принадлежащим ФИО двигался по проспекту <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>а г. Саратова, в условиях светлого времени суток и неограниченной видимости.

    В пути следования, управляя указанным автомобилем, Савельев А.А. остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, уступая дорогу пешеходам.

    Информированный указанными дорожными знаками разметкой о приоритетном движении пешеходов, Савельев А.А. был в состоянии обнаружить, пересекавших по пешеходному переходу <адрес> перед передней частью его автомобиля, пешеходов, представляющих опасность для движения. При наличии двигавшегося по разметке 1.14.1 справа налево по ходу его (Савельева А.А.) движения пешехода потерпевшего, Савельев А.А.в нарушении требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, начал движение, не убедившись в безопасности.

    Действуя таким образом, Савельев А.А. заведомо создал угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, нарушив требования п. 1.3 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, требования п. 1.5 Правил, обязывающего водителя не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Начиная движение, в нарушение требований п. 10.1 Правил, Савельев А.А. при наличии пешехода потерпевшего переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки не принял и не уступил дорогу, чем нарушил требования п. 14.1 Правил.

    Вследствие нарушения требований Правил дорожного движения РФ и собственной неосторожности, Савельев А.А. поставил себя в условия, при которых дорожно-транспортное происшествие стало неизбежным и в указанное время, в указанном месте, управляя автомобилем, Савельев А.А. совершил наезд на пешехода потерпевшего

    В результате указанных действий Савельева А.А., потерпевшему были причинены повреждения: закрытый оскольчатый перелом крыла подвздошной кости справа со смещением отломков, закрытый перелом ветви лонной кости слева, седалищный кости слева со смещением отломков, разрыв подвздошно-крестцовых сочленений, травматическая отслойка кожи правого бедра, осложненная некрозом кожи, ушибы, ссадины правого бедра, правой голени, гематурия, травматический шок 3 степени, которые относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающих непосредственно угрозу для жизни.

    В судебном заседании Савельев А.А. в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

    Наказание за преступление, совершенное Савельевым А.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

    Имеется согласие потерпевшего и его представителя на проведение судебного заседания и постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства

    Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, согласно которым Савельев А.А., управляя автомобилем, нарушил абзац 1 п.п. 10.1, 8.1, 14.1, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.    С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует деяние подсудимого Савельева А.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Учитывая сведения, содержащиеся в материалах уголовного дела, поведение Савельева А.А. в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельства, на основании пунктов «г», «и», «к» части первой статьи 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и на основании части второй статьи 61 УК РФ учитывает в качестве таковых: состояние здоровья виновного и его родственников, наличие у него заболеваний.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Савельева А.А. не имеется.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Савельева А.А. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по делу не имеется.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

    Следовательно, с учетом санкции части первой статьи 264 УК РФ, суд считает, что основное наказание Савельеву А.А. должно быть назначено в виде ограничения свободы.

    Поскольку Савельев А.А. совершил преступление, связанное с нарушением правил дорожного движения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым на основании ст.47 УК РФ применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

    Гражданский истец потерпевший. обратился с иском к Савельеву А.А., ФИО ООО «Автотранс 24» с иском о возмещении ущерби и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

    Учитывая, что по делу необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданскими исками, требующие отложения судебного разбирательства, суд полагает необходимым признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Исходя из изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Савельева А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год, с установлением следующих ограничений:

    - не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания по месту жительства;

    - не выезжать за пределы муниципального образования «город Саратов».

    Возложить на Савельева А.А. обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

    На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Савельеву А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль – оставить в пользовании и распоряжении собственника.

    Признать за гражданским истцом потерпевшего право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г. Саратова.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или апелляционное представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                      Н.Е. Комаров