Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2014 ~ М-14/2014 от 09.01.2014

Решение вступило в законную силу 29.04.2019    

№ 2-334/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2014 года                                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е. Ю.,

при секретаре Приваловой А. О.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Васильеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРиР»), в лице своего представителя Симагиной А. А., обратилось в суд с иском к Васильеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № ** от **.**.**** в размере *** рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что **.**.**** банк заключил с ответчиком кредитное соглашение. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производится ежемесячно в течение срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с п. 3.13-3.14 кредитного соглашения, при нарушении срока возврата кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени, в том числе и за нарушение сроком уплаты процентов за пользование кредитом. Банком обязательства перед заемщиком были исполнены в полном объеме. В нарушение условий договора заемщик не исполняет надлежащим образом условия договора – платежи по кредиту не вносились. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредиту с ответчика, рассчитывая сумму задолженности на **.**.**** и составившую по заявленным исковым требованиям *** рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление на л.д. 49. В исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Васильев А. В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен повесткой по указанному в деле адресу: месту регистрации и жительства: город Нижний Тагил, ул. ***, **-**, однако почтовая корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения (л.д. 50). Каких-либо сведений о непроживании ответчика по указанному в материалах дела адресу судом не установлено.

На основании ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с изложенным, суд считает надлежащим уведомление ответчика по месту его месту жительства и регистрации. Ответчик об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений по иску, письменных объяснений суду не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между Васильевым А. В. и ОАО «УБРиР» **.**.**** было заключено кредитное соглашение № ** о предоставлении заемщику кредита в сумме *** рублей на срок 36 месяцев под 80 % годовых кредита на потребительские нужды (копия заявления на л.д. 14, копия соглашения на л.д. 15-16).

Денежные средства в размере *** рублей были перечислены на карточный счет истца, что подтверждается расчетом возврата основного долга за период с **.**.**** по **.**.**** (л.д. 5). Таким образом, обязательства перед заемщиком по кредитному соглашению банком были исполнены в полном объеме.

Как следует из заявленных требований и расчетом задолженности, Васильевым А. В. не соблюдались условия погашения обязательства и уплаты процентов по нему.

Согласно заявленным требованиям, истец просит взыскать с Васильева А. В. задолженность по кредитному соглашению № ** в размере *** рублей. По состоянию на **.**.**** указанная сумма задолженности состоит из *** рублей – сумма основного долга, *** рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.**** (расчет на л.д. 5). Также указано о начислении *** рублей – комиссии за период с **.**.**** по **.**.****, однако согласно исковому заявлению представитель истца отказался от взыскания с ответчика Васильева А. В. начисленных комиссий по кредитному соглашению, указанное требование не заявлено.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения, проверен судом и является математически правильным.

Кроме того, в данном расчете истца указано о начислении ответчику пени в размере *** рублей – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с **.**.**** по **.**.****. Согласно п. 6.4, 6.5 кредитного соглашения заемщик обязался при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредита уплачивать банку пени из расчета по 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждое.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из предъявленных требований, требования истцом о взыскании пени с ответчика фактически не заявлено, поскольку истец просит о взыскании *** рублей, состоящих из суммы основного долга и процентов (л.д. 3). В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым требования ОАО «УБРиР» к Васильеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № ** удовлетворить в пределах заявленных требований в полном объеме – в размере *** рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ОАО «УБРиР», согласно платежным поручениям № ** от **.**.**** и **.**.**** (л.д. 7, 8) понесло расходы по оплате государственной пошлины, которая подлежит возмещению ответчиком в указанном истцом размере – в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Васильеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Васильева А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от **.**.**** в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Текст решения в окончательной форме изготовлен 18.02.2014

Судья